Есть ли жизнь на Сникерсе?

[dzz]

«Тятя, тятя, наши SETI притащили...»

Одним из основных способов поиска разумной жизни во вселенной является анализ внеземного радиоизлучения. Если оставить в стороне мысль о том, что иной разум целенаправленно излучает в космос мощные структурированные радиосигналы, чтобы их обнаружили, основной надеждой контактёров остаётся постулат о прямой зависимости радиоизлучения от уровня развития цивилизации.

В то время, как меньшая часть человечества ищет закономерности в сигналах со звёзд, большая его часть успешно топает в совершенно другую сторону. Уже сейчас в технологически развитых странах происходит постепенный отказ от мощных широковещательных источников радиосигнала в пользу плотной сети маломощных излучателей. Меня совершенно не удивит, если лет через 10 автомобильные радиоприёмники массово заменят Wi-что-нибудь устройства, способные принимать вместо трёх десятков радиоканалов FM-диапазона сотни тысяч медийных потоков со всего интернета. Уже существующая мобильная телефония и подбирающееся мобильное цифровое телевидение (DVB-H) тоже снижают требования к локальной мощности передатчика. Чем больше источников, чем разнообразнее передаваемые данные, тем ближе результирующий сигнал к шуму (в особенности, с учётом шумоподобных способов кодирования сигнала и криптографии). Если принять во внимание затухание сигнала и добавить общее сокращение излучения в тепловом диапазоне за счёт энергосберегающих технологий, гипотетическому искателю пришельцев становится совсем грустно. Получается, что чем разумнее стрекозоиды, тем их излучение по совокупной мощности ближе к естественному фону. Потенциальное же межпланетное общение (остаёмся в рамках известных нам физических принципов) возможно по принципу узконаправленных магистральных каналов с коммутацией пакетов данных.

Нет надежды? Отнюдь! Слабое радиоизлучение маломощных источников в совокупности, всё-таки, может оказаться достаточно мощным для обнаружения. Только, в отличие от "сигналов иным мирам" его нужно искать не на частоте космического водорода, а там, где излучение выгоднее его потребителям - в наименее зашумлённых диапазонах как слабые неструктурированные спектральные аномалии (нас, например, скоро так можно будет так ловить в диапазонах 2.4 и 5 Ghz).

Comments

[rzhevski.livejournal.com]

Ага. Мысль здравая. ИМХО все эти поиски основаны на постулате о том, что аборигены далёких миров сами хотят себя обнаружить.

Что же касается бытового радиошума - да, согласен. Но у нас до сих пор есть те же РЛС. Думаю, что работающий "Дарьял" (по разным источникам - от 2МВт до 50МВт) вполне себе заметен на общем фоне.

[dzz.livejournal.com]

Мощные РЛС, конечно, выбиваются из шумовой картины, но не факт, что у иной цивилизации всё ещё есть потребность в подобных штуках. Даугава-Днепр-Дарьял создавались для дальнего обнаружения ракетных пусков, для авиации достаточно мощностей на порядки меньше.

[rzhevski.livejournal.com]

Мне где-то попадалась статья, где говорилось о том, что каждый из очередных фундаментальных прорывов в науке и технологии был обусловлен ростом на порядок мощности доступных для экспериментов, а потом и использования источников энергии. Таким образом, чем более высокоразвита цивилизация, тем более высокими мощностями и энергиями она будет манипулировать.

Посмотри на любой промышленный техпроцесс - какие мощности там утилизируются и рассеиваются. При этом ИМХО от подобных технологических площадок (будь то завод, космодром, система управления погодой или субатомный трансфлюкатор) никуда не деться - их не размажешь в пространстве с тем, чтобы излучение было близко к общему фону. Появится инструментарий с более высокой разрешающей способностью - будут искать эти аномалии. Просто по локальным аномальным выбросам энергии. Почему обязательно радиочастоты?

[dzz.livejournal.com]

Ну, история науки и технологии - это не только история роста мощности источников, но и история роста КПД. Прирост полезной мощности на порядок может быть получен, например, 90% утилизацией того, что раньше использовалось на 9%. Современные техпроцессы по большей части просто энергетически неоптимальны.

По сути, получается, что при появлении принципиально новых источников энергии сначала должен наблюдаться скачок рассеяния (в период освоения технологии), а потом - его спад (в период оптимизации). Только волна будет ну очень длинной :)

[nine_k]

Всё так. Добавим ещё, что вещи типа UWB и шифрования напрочь убивают в сигнале регулярность и "осмысленность".

Добавим также 900, 1800 и 1900 МГЦ как полосы, где нас должно быть слышно; хорошим радиотелескопом, наверное, кой-чего можно и разобрать :)

[dzz.livejournal.com]

И ещё в полосах 50 и 60 Гц, правда, совсем слабо ;)

[mtve.livejournal.com]

у них должны быть другие мотивы.

очень рекомендую книгу "Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) (http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=ru&blang=ru&page=Book&id=66795)", автор Панов А.Д.

[dzz.livejournal.com]

Кому они должны? :)

Вообще, нам известна только одна реально существующая разновидность разума. И она в массе своей совершенно наплевательски относится к задаче облегчения поиска себя потенциальными собратьями...

Я бы, всё-таки, исходил из того, что искать придётся тех, кто специально себя не обнаруживает. Но и специально не прячется.

За ссылку - спасибо, посмотрю.