Life.Дыбр

[dzz]

Выбор юриста - всё равно, что выбор врача, полный аналог лотереи.
Ни опыт, ни цена не гарантирует не только результата, но и просто вдумчивого отношения.

Однако, если обсуждение проблем клиента начинается с озвучивания гонорара - лучше сразу послать такого юриста подальше, ибо большого толка от его работы не будет. Проверено.

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

хм, не далее как сегодня с утра я пришёл к мысли чуть ли не диаметрально противоположной ;)

В конце прошлого года я имел дело с юридической конторой - обсуждал перспективы одного дела. С юристами нередкой является практика когда они первую консультацию дают тебе бесплатно, с пониманием того что если ты будешь двигаться вперёд - наймёшь именно их. Соответственно я полагал что имел место именно этот случай. Но потом я решил не судиться, а воспользоваться другими методами (каковые оказались очень действенными). О чём я этих юристов и уведомил.

А на днях они мне прислали счёт. У меня сейчас с ними дискуссия, и мой пойнт как раз в том что "если вы на каком-то этапе собираетесь брать с меня деньги - я хочу сразу знать на каких принципах".

[dzz.livejournal.com]

Жизнь вообще богаче наших о ней представлений :)

В нашем случае самые дорогие консультации оказались наименее полезными, при этом юристы о своих интересах хорошо так не забыли.

По поводу счёта - не знаю ваших законов, но, вероятно, если договоренности о цене консультации не было, это не твоя проблема.

[nameless--one.livejournal.com]

ну, там ситуация чуток сложнее и вовлекает третьих лиц, так что счёт я таки оплачу (благо он небольшой)

но решил что в будущем буду уяснять вопросы вознаграждения с самого начала

[dzz.livejournal.com]

Нет, сам я, конечно, не забуду поинтересоваться стоимостью консультации, но позиция "сначала деньги - потом работа" часто кончается тем, что на второе забивают болт.

[nameless--one.livejournal.com]

Ну, "озвучивание гонорара" это всё-таки не совсем то же самое что "сначала деньги - потом работа". Но я понимаю о чём ты.