(no subject)

[dzz]

Давно интересуюсь - а что мешает при растущей угрозе морского пиратства вооружать гражданские суда средствами обороны против маломерных судов?

ПКР против маломерок, понятное дело, дороги и неэффективны, но стоимость пары 6-ствольных АК-630М с боекомплектом существенно ниже характерной суммы выкупа, не говоря о стоимости судна и груза...

Или хотя бы возить на них хорошо вооружённые группы охраны (а-ля спецназ).

Comments

[mmshotin.livejournal.com]

Как я понимаю, по морским законам, любое вооруженное судно считается военным и для него действуют всякие соответствующие огранчения (критичные для купцов).

[olegart.livejournal.com]

Проблемы захода вооружённых судов в порты иных государств.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

У них даже пистолет на борту хранить проблема, не дай Бог таможенники докопаются, какой уж тут спецназ. Я где-то материал видел, америкосов грабить собирались, да не догадались потихоньку подойти, пешили внаглую. Ну янки их из водичкой брандспойта охладили, так что лодки перевернулись. Так что можно и без оружия.

[david-m.livejournal.com]

Что мешает… что и всегда мешает. Если корабль, полный танков и прочего стрелково-взрывающегося добра сопровождают 20 гражданских, причём сопровождают не куда-нибудь, а в воюющую страну под эмбарго и через заведомо пиратскую территорию — то спасти тут может только пересадка головного мозга.

[tobico.livejournal.com]

ну, мне кажется, что все делается с согласия правительства. так что в любом случае особо не разгуляешься