Think.Дыбр

[dzz]

События последнего месяца в стране и вокруг наводят меня на мысли не столько о политике, сколько о психологии.

Люди больны. Больны страхом. Они безумно боятся завтрашнего дня. И "либералы", и "патриоты".

Одни боятся, что их задавят, посадят, отключат от привычных благ и возможности изливать свою мудрость в массы. Другие боятся того, что будет упущен момент, боятся унижения, распада и забвения.

И те, и другие просто боятся жить.

Upd: Большей части населения, наверное, всё-таки, пофигу, что происходит. Наиболее сильными индукторами страха являются, IMHO, люди, формирующие русскоязычное медийное пространство, особенно в "безответных" масс-медиа, вроде радио, ТВ и газет.

Comments

[david-m.livejournal.com]

Только в последний месяц боятся? Мне казалось, лет 20 уже…

[dzz.livejournal.com]

Не в последний, конечно. Но как-то всё это неожиданно обострилось :)

Особенно забавны в сложившейся ситуации "правозащитнеги" со слоганом "весь мир против кровавого режима" и вопросом "почему нас никто не любит?".

[david-m.livejournal.com]

Ну, об этом мы уже говорили. Как показала практика, я был неправ — нас не никто не любит, нас любит Никарагуа.

[dzz.livejournal.com]

Бросить, что ли всё, уехать в Урю Никарагуа... :)

Честно говоря, я вообще не понимаю, почему так страшно, что "нас никто не любит" и вообще почему нас обязательно должны все любить. Собственно, это тоже, IMHO, один из индуцированных страхов.

[david-m.livejournal.com]

Я думаю, что всё-таки ты это понимаешь — что лучше, когда у государства есть союзники, чем когда их нет. И что это показатель качества работы самого государства — умеет оно строить международные отношения и склонять на свою сторону других, или не умеет.

А вот то, что тебе это не кажется важным — это как раз и есть компенсаторная реакция на 20-летний стресс. Человеку (и государству) с нормальной психикой обычно не всё равно, какое он занимает положение в социуме. Если мы бравируем своей асоциальностью, то любому психологу очевидно, что за этим стоит.

[dzz.livejournal.com]

Союзнические отношения вовсе не обязательно должны строиться на взаимной психологической приязни. Гораздо лучше, когда они строятся на взаимной выгоде. Те же США имеют массу союзников, при этом их никто особенно не любит.

Ну а в международных отношениях ничто не складывается мгновенно. И впрямую проецировать человеческую психологию на процесс политических игр - занятие довольно бессмысленное. Если обратиться к истории, то изменение правил игры, в том числе и силовое - дело вполне обычное, а в ряде случаев - единственно разумное.

[david-m.livejournal.com]

Я разве где-то сказал про психологическую приязнь? Я, вообще-то, про некомпетентность. Лучше, конечно, когда и любовь есть и союзники тоже, но когда ни того ни другого — это уже называется полная некомпетентность власти во внешней политике. «Сверхдержава», на звание которой мы претендуем, просто обязана иметь союзников-сателлитов.

[dzz.livejournal.com]

Ну, вот, держава таки отреагировала на предложенный ей стресс-тест. Судя по последствиям, отреагировала достаточно адекватно, я не считаю это некомпетентностью. В сложившейся ситуации есть ряд существенных плюсов. Теперь остальное - вопрос времени и грамотной работы, главное чтобы руководство не впало в эйфорию.

[david-m.livejournal.com]

Э… ты попробуй, что ли, пару дней телевизор не смотреть. А то как-то мне трудновато обсуждать виртуальную реальность.

«Вопросом грамотной работы после стресс-теста» это было две недели назад, сейчас уже такие дровищи наломаны…

[dzz.livejournal.com]

Ты ещё про зомбирование рассказать забыл ;)
Ладно, пора, вероятно, сворачивать дискуссию, время рассудит.

Не о том я писал, совсем не о том...

[david-m.livejournal.com]

Ну да, а ты забыл упомянуть про Россию, встающую с колен.

«О том» тебе, в общем, тоже написали. На самом деле, когда я работал в Корунде и получал по тем временам очень нехилые деньги, у меня было примерно такое же ощущение от жизни — всё в наших руках, впереди сияющие вершины, нас не остановить. Потом приключился 98-ой… И сейчас у меня уже не получается создать в себе такое же ощущение: я вижу, что моё нынешнее благополучие ничем в реальности не подкреплено — только исключительно тем, что России в нефтегазоавой игре прёт карта. Если ты думаешь, что телекомы имеют какой-то другой волшебный источник стабильности, то ты зря так думаешь. Я тоже думал, что контора, кормящаяся непосредственно от минобороны, в принципе никогда не сможет иметь проблем. Щаз…

[(Anonymous)]

> Ну да, а ты забыл упомянуть про Россию, встающую с колен.

Не угадал, я этого никогда не говорил. В отличие от не буду уточнять чьих пасажей про телевизоры.

> На самом деле, когда я работал в Корунде и получал по тем временам
> очень нехилые деньги, у меня было примерно такое же ощущение от жизни —
> всё в наших руках, впереди сияющие вершины, нас не остановить.

Ну, ёлы палы... Дав, а ты не думаешь, что у меня такое ощущение от жизни просто было всегда, даже в самые трудные времена? И когда я $450 баксов в месяц зарабатывал на двоих, и сейчас. И в 98-м я не в параллельном пространстве обитал.

Телекомы - частный случай, как и многое другое. Я далёк от эйфории от происходящего, но знаю, что постараюсь не пропасть в любой ситуации. Именно поэтому и считаю вопрос страха будущего преимущественно психологическим.

[david-m.livejournal.com]

> Не угадал, я этого никогда не говорил. В отличие от не буду уточнять чьих пасажей про телевизоры.

ОК, извини.

Я думаю, что в случае чего мы все постараемся не пропасть и, скорее всего, не пропадём. Просто не хочется это постоянно проверять на практике…

[arpad.livejournal.com]

Тут не про страх. Тут скорее про то что жить некуда.

[dzz.livejournal.com]

Ну, как это - некуда?

[arpad.livejournal.com]

У людей нет ощущения что есть куда развиваться. Впереди видны одни неприятности. Отсюда и страх.

[dzz.livejournal.com]

Ну вот почему у меня нет такого ощущения?
Почему мне банально не хватает 24 часов в сутках и 12 месяцев в году? :)

Думаю, это вопрос отношения. Тот, кто хочет жить - ищет способы, тот, кто не хочет - ищет причины.

[arpad.livejournal.com]

Думаю это не только вопрос отношения. Думаю что "сытый голодного не разумеет" - более подходит к случаю.

[dzz.livejournal.com]

Сложный вопрос. К примеру, завсегдатаев "Эха Москвы" к голодным, по большей части уж никак не отнесёшь, да и популярных блоггеров тоже. На самом деле, это один и тот же слой относительно успешного населения, представители которого, независимо от политической ориентации, одинаково далеки и от основной массы народа, что-то производящего, и от властных рычагов. Но страхи свои они привыкли проецировать на всё общество.

Ну а мы тут просто работаем. И, что интересно, спрос на IT-системы в розничных банках и телекоммуникациях растёт, следовательно, у той самой "основной массы" становится больше свободных денег...

[litophage.livejournal.com]

Банки и телекоммуникации это нихуя не основная масса

[dzz.livejournal.com]

Розница это основная масса. Телефончики, интернетик, платёжные/кредитные карточки...

А для банков и телекомов это просто бизнес. Нет денег у потребителей - нет бизнеса. Есть деньги - есть бизнес. Переориентация с преимущественно корпоративных клиентов на массовое обслуживание физических лиц - примета времени.

[litophage.livejournal.com]

Э, сударь. Вы забываете, что у повышения спроса могут быть и другие причины. Многие ныне живущие имеют опыт 91-92 годов. У моих родителей, например, тогда пропали деньги, на которые 2 машины можно было купить. Это одна из возможных причин. В качестве второй могу выставить себя лично - я отношусь к той социоэкономической страте, которая не может позволить себе ничего действительно затратного. Но при этом могу не ограничивать себя в мелочах, что и делаю :)

[dzz.livejournal.com]

А никто и не говорит о том, что у людей в массе появилась возможность покупать дорогие машины и недвижимость или играть на бирже. Однако, структура расходов изменилась так, что сейчас вы можете тратить на мелочи существенно больше, чем десять лет назад.

О причинах можно рассуждать долго, но факты налицо.

> Многие ныне живущие имеют опыт 91-92 годов.

В посте я говорил, главным образом, о людях, образующих русскоязычную медийную среду. По большей части, люди эти к малоимущим не относятся, однако, именно их вклад в нагнетание страха в обществе наиболее существенен.

[rblaze.livejournal.com]

А что случилось-то?

[dzz.livejournal.com]

Ну, типа повоевали немного, теперь определённая часть публики громко замерла в ожидании возмездия.

Но я, на самом деле, не о текущем моменте, а о том, что самой нагнетаемой в обществе эмоцией является страх.

[rblaze.livejournal.com]

А! Видимо, мне хватает личных проблем, чтобы глобальные не парили :)

[dzz.livejournal.com]

LOL

Глобальные проблемы, в общем, тоже бывают интересными, но активная фаза прошла и началось масс-медийное пережёвывание. Пожалуй, я склонен сосредоточиться на прослушивании в машине Radio Jazz :)

[rblaze.livejournal.com]

Да какое там. То ли Путин отсосёт у Кондолизы, то ли наоборот, то ли Саакашвили у них обоих. "Пусть хорошие политики поплывут в хороших гробах".

[litophage.livejournal.com]

Давно об этом думал. И спасибо, что Вы это сказали. Только, как верно тут подметили, причины такого положения Вы видеть не желаете или неспособны. Почему - не знаю. Возможно, у Ваших предков не было травматического опыта потери всего. А может, я ошибаюсь и причина не в этом. Но факт.

[dzz.livejournal.com]

Травматический опыт потери действительно всего, IMHO, не совместим с жизнью. Либо это в действительности была потеря не всего.

В данном посте я не рассматриваю причин возникновения страха жизни, просто констатирую факт. Но само явление считаю контрпродуктивным, на что имею несомненное право.

[x-llyric-z.livejournal.com]

Поддержу-ка я всех участников беседы:
есть те, кто боится.
есть те, кто не боится.
есть те, кто пугает. они сами - из тех, кто боится.
есть те, кто рассеивает страхи. среди них есть те, кто боится, и те, кто не боится.
есть те, которым всё пофигу. о них мы ничего не знаем.

[david-m.livejournal.com]

> есть те, которым всё пофигу. о них мы ничего не знаем.

Звучит пугающе:)