Если ты умножишь два дня на два дня ты получишь глупость. А если ты умножишь количество часов в одном дне (подразумеваются сутки) на количество дней в неделе, ты узнаешь, сколько часов в одной неделе.
Всё равно, измерения должны сокращаться. Вот если бы дни были бы разными, то умножать было бы нельзя, поскольку ничего бы не сократилось. Например, летом, допустим, 4 ночных часа на широте Москвы, а зимой – 16. И как ответить на вопрос, сколько ночных часов в течении четырёх месяцев? Тут даже применение средней величины не поможет.
В быту днями обычно называют сутки, так же как годы считают в летах. И это становится понятно уже исходя из начальных данных -- 24 часа бывает именно в сутках. И что тебя не устраивает в сокращениях? Расписываем, как в четвертом классе:
Ну, если ты хочешь узнать количество часов именно в неделе, а не просто в некотором количестве дней, то да, именно так, как ты написал. По-прежнему не понимаю, что тебя смущает.
no subject
Date: 2006-07-27 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 07:09 pm (UTC)Вот если бы дни были бы разными, то умножать было бы нельзя, поскольку ничего бы не сократилось.
Например, летом, допустим, 4 ночных часа на широте Москвы, а зимой – 16. И как ответить на вопрос, сколько ночных часов в течении четырёх месяцев? Тут даже применение средней величины не поможет.
no subject
Date: 2006-07-27 07:32 pm (UTC)7 (сут.) * 24 (ч./сут.) = 7*24 (сут.*ч./сут.) = 168 ч.
В плане размерности получаются совершенно нормальные часы. В чём проблема?
no subject
Date: 2006-07-27 07:36 pm (UTC)7 (сут./нед.) * 24 (ч./сут.) = 7*24 ((сут.*ч.)/(сут.*нед.)) = 168 ч./нед.
Именно так, а не иначе. В противном случае, я не смогу домножать на число недель.
no subject
Date: 2006-07-27 07:45 pm (UTC)