Если задуматься...

[dzz]

Разноцветные революции и прочие полумирные перевороты возможны только в странах, имеющих более-менее демократическое устройство.

При диктатуре и автократии метод просто не работает.

Comments

[to-the-future.livejournal.com]

Ты веришь в демократическое устройство?
А по мне, так это просто другой тип тирании....

[dzz.livejournal.com]

В действительности, разница между тиранией и представительской демократией есть, и весьма значительная.

Другое дело, что на теоретическую модель всегда накладываются "особенности реализации"...

[to-the-future.livejournal.com]

А уж называть Революцией ситуацию, когда одна ОПГ вытесняет другую из ареала обитания под благовидным предлогом, просто язык не поворачивается... :)

[dzz.livejournal.com]

Ну, революция в прямом переводе - "переворот", так что всё честно.

[kholod.livejournal.com]

В США метод тоже не заработает. А как же тезис про демократическое устройство?

[dzz.livejournal.com]

Про необъодимые и достаточные условия помнишь?
Демократия - необходимое.

хочется одобрительно сказать

[o-goncho.livejournal.com]

Ну :)

Re: хочется одобрительно сказать

[dzz.livejournal.com]

Что ж тут одобрительного?

Некто гордо объявляет себя борцом за демократию, хотя на самом деле, он - борец с демократией. За демократию с диктатурой фиг бы вышло. Сплошное лицемерие.

Но некоторым нравится :-P

Re: хочется одобрительно сказать

[o-goncho.livejournal.com]

"Твой дед воевал с немцами? Или против немцев?"

А что, демократия означает прекращение борьбы за свободы?

Поговорим об этом?

Re: хочется одобрительно сказать

[dzz.livejournal.com]

> А что, демократия означает прекращение борьбы за свободы?

Демократия не избавляет от необходимости следить за корректностью формулировок и борьбы с демагогией. Это нужно учитывать.

> Поговорим об этом?

Что-то случилось? o_goncho обрёл способность обсуждать проблемы демократии с представителем некошерного народа????

На самом деле, разговора не будет - сейчас нет времени на сугубо бесполезные споры.

зачем же?

[o-goncho.livejournal.com]

Я всегда открыт для любого обсуждения, если оно не превращается в мелочные игры словами и фактами в ущерб сути разговора.

Обсуждение корректности формулировок правого кандидата в условиях опасности установления гораздо более опасного недемократического режима - несерьезно.

Re: зачем же?

[dzz.livejournal.com]

> всегда открыт для любого обсуждения

У меня возникло другое впечатление. Процитировать?

> правого кандидата в условиях опасности установления гораздо более опасного недемократического режима

Вот это я и имел в виду, говоря о бессмысленности спора. Я не считаю, что цель оправдывает средства, но вряд ли смогу тебя в этом убедить.

[o-goncho.livejournal.com]

Да, тебе, я вижу, понравился ответ про подъезды, но вырванный из спора он не очень корректно звучит. )
Он означал только, что спорить о мелочах, когда нет согласия в главном - бесполезно.

>цель-средства - да, я в общем понял. Остановимся на этом.)
Совершенно бессовестный административный ресурс + бюллетени в помощь одному кандидату - оправданы, а вариации в речи другого кандидата - нет.

[dzz.livejournal.com]

> понравился ответ про подъезды

исключительно в плане того, что подобный ответ отлично характеризует склонность автора к демагогическим приёмам в полемике.

> а вариации в речи другого кандидата - нет

Если один из кандидатов - сволочь, то другой тоже имеет право быть сволочью. Всё честно :)