"А кардинал Ришелье был умницей и государственником" (с)

Не про "Трёх мушкетёров" Дюма, но тоже про поиск скрытых смыслов.

Мы тут с northern_cat обсуждали на днях что-то, связанное с толкиеновским "Властелином колец" и пришли к согласию, что основная социальная посылка этой книги - "всяк сверчок знай свой шесток".

Если ты хоббит из состоятельной семьи - вот тебе героизм и приключения, если слуга - быть тебе слугой до конца дней своих. Даже если ты фактически дотащил носителя кольца до Ородруина, сделав большую часть работы, слава достанется не тебе.

Будь ты хоть трижды мудрым наместником Гондора, веками противостоявшего тёмным силам без посторонней помощи, встань и уступи своё место неведомо откуда припёршемуся потомку "настоящих королей", пролюбивших в прошлом своё королевство. Несогласные с этой идеей погибнут, а согласившиеся получат от щедрот свой маленький манор за лояльность.

Героем может быть только аристократ. Знать общается только со знатью, ни одного простого гнома или эльфа я у Профессора в тексте не помню. Орки простые есть, кстати.

И уж не дай Эру кому-то не по чину завалиться в Валинор... :)

То есть, по сути, заявляется, что происхождение важнее личных качеств и достижений.

В жизни, понятное дело, так не бывает, общество всегда имеет социальные лифты, а претензии на власть вполне оспоримы. Но в идеальных мирах книг - очень даже.

P.S. Что характерно, Перумов этот момент в своей серии про Фолко раскрыл совершенно иначе - главный герой действительно сделал себя сам и даже допёр до высот, изначально для него не предназначенных. Видимо, таки разница в менталитете :)

Пятиминутка ненависти

Очередное подтверждение того, что нет такой гадости, которую нельзя было бы оправдать "вашей безопасностью".

Гугл вводит двухфакторную авторизацию для входа в эккаунт, заставляя пользователей гугломейла и прочих сервисов привязывать учётку к номеру телефона, куда будет высылаться код. Мало того, что процедура будет менее удобной, чем сейчас, так скоро от неё нельзя будет отказаться.

Резервная возможность для входа без телефона - привязанный к учётной записи "запасной" e-mail, со всеми песнями и плясками по переавторизации (с очевидностью, пользоваться такой процедурой будут только самые упёртые).

Мне всегда казалость, что пользователь должен иметь возможность выбора степени защиты своего экканута. Сама по себе двухфакторная авторизация для людей, озабоченных возможностью взлома - неплохая идея, но безальтернативность несколько вымораживает.

Очередной этап "goodbye, privacy"...

P.S. Пойду заведу пару учёток в гугломыле, ссылающихся друг на друга.

P.P.S. Это какой-то общий тренд. Райффайзенбанк при очередном обновлении мобильного клиента, и так имеющего доступ к SMS телефона, стал заставлять пользователей вводить ручками отдельно присылаемый код из эсэмэски. Как это повышает безопасность - загадка, но, видимо, мальчикам-менеджерам (аналог девочек-дизайнеров) виднее :)

P. P. P. S. У Райффайзена фича оказалась отключаемой.