Френдам, интересующимся политикой
Dec. 2nd, 2004 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzИнтересная статья о гаагском трибунале по делу Милошевича. По прошествии времени тема, вроде как, перестала быть актуальной, страсти вокруг югославских событий улеглись и ряд глубинных моментов вырисовывается достаточно чётко.
Интересно, задумывается ли кто-то, что будут писать лет через пять о событиях на Украине...
Интересно, задумывается ли кто-то, что будут писать лет через пять о событиях на Украине...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-02 02:08 am (UTC)Я помню, в те времена ещё ящик смотрел. Толпы беженцев на границе, с детьми и стариками под открытым небом. Корреспондент НТВ спрашивает какого-то деда:
- Скажите, вы бежали от бомбёжек НАТО?
- Каких бомбёжек! Сербы пришли с автоматами, сказали "час вам на сборы если хотите жить".
Потом видать "сигнал сверху" поступил, больше они не спрашивали.
ОРТ, Россия - вообще никого не опрашивали а просто стоит корреспондент на фоне толп и на голубом глазу говорит "тысячи людей спасаются от бомбёжек НАТО"...
no subject
Date: 2004-12-02 02:22 am (UTC)Там интересен, в основном, последний раздел.
> - Каких бомбёжек! Сербы пришли с автоматами, сказали "час вам на сборы если хотите жить".
Т.е. бомбёжек таки не было и из городов народ не валил?
Я неплохо помню освещение тех событий и в местной прессе, и по CNN.
> на фоне толп и на голубом глазу
Журналистика вообще строится на искажении действительности. Любая.
Но важно не то, что казалось, а то, что осталось.
no subject
Date: 2004-12-02 03:23 am (UTC)Излагается мнение редакции на происходившие события. Причём пишут такую хуйню, аж слёзы наворачиваются.
"... Международный трибунал по бывшей Югославии просто физически не может исполнить свою функцию - вынести справедливое решение, то есть решение, которое устроило бы все стороны, причастные к обсуждаемому делу."
Я фигею. Как это можно всерьёз воспринимать? Это так они понимают функцию суда - найти решение, которое всем понравится?
> Т.е. бомбёжек таки не было и из городов народ не валил?
Бомбёжки были, но те сотни тысяч беженцев, которые бежали в македонию и албанию - спасались не от них, а от сербов.
Я ещё помню, какие-то наши артисты приезжали в Белград на концерт. Во время бомбёжек!
> Журналистика вообще строится на искажении действительности. Любая.
А медицина строится на убеждении больного, что ему лучше?
no subject
Date: 2004-12-02 03:35 am (UTC)Ну а как ты себе представляешь действие международного трибунала в отсутствие правовой основы (кто-то признаёт, кто-то - нет)? Меня вообще само существование этого института удивляет. Собственно, шоу и получается.
> которые бежали в македонию и албанию - спасались не от них, а от сербов
ага, а потом другие и в другую сторону - от албанцев из Армии Освобождения Косово. У тебя есть данные по передвижению беженцев или это просто личное впечатление?
Но, собственно, речь не о том. Мнение редакции во многом спорно, но справедливо в одном - хороши были обе стороны, а шишки достаются только Милошевичу. Несправедливо :)
no subject
Date: 2004-12-02 03:43 am (UTC)Отчасти :)
Надеюсь, ты не будешь отрицать того, что в журналистике понятие "объективного освещения" работает только до той поры, пока демонстрируются все факты без отбора. Любой комментарий или даже интервью несёт отпечаток мнения журналиста (хотя бы в виде подбора вопросов), а беспристрастность возможна только в том случае, когда корреспонденту глубоко пофигу происходящее?
no subject
Date: 2004-12-02 02:50 am (UTC)"Кто высек унтер-офицерскую вдову? Никто её не сёк. она сама себя высекла."
no subject
Date: 2004-12-02 02:51 am (UTC)Так, к слову.
Date: 2004-12-02 05:16 am (UTC)И я с ним, как всегда, согласен :-))