Стена, верни Дурова!

[dzz]

Главная мораль истории с арестом Дурова во Франции, IMHO, в том, что государства Эльфийского союза в плане свободы слова ничуть не лучше Мордора. Роскомпозор довольно травоядно и малоуспешно блокировал мессенджер, французы учли опыт и просто арестовали основателя, которому теперь грозит до 20 лет, фактически, за шифрование трафика.

Идеи свободной глобальной сети, увы, упираются в то, что люди, их продвигающие, живут не в виртуальном пространстве, а в конкретных государствах, и физические угрозы никто не отменял.

Comments

[jno2004.livejournal.com]

Но она и есть механизм коммуникации 🙃

[dzz.livejournal.com]

Ну, технически-то да, только с тремя важными параметрами: сетевой, экстерриториальный и анонимный. Первый — структурное свойство, а на второй и третий как раз и идёт накат со стороны государств.

[vitus_wagner]

Ну как только в сеть хлынули неквалифицированные пользователи, сетевая структура стала быстро превращаться в иерархическую — большие корпорации и их клиенты.

Собственно проблема-то именно в этом. Что у Дурова миллиард пользователей телеграма. Если бы вместо миллиарда пользователей у одной серверной группы было бы в среднем по сто пользователей у десяти миллионов серверов, как в электронной почте (чудом уцелевшей со времен реально сетевой структуры) поводов для наезда было бы меньше, и наезды в адрес конкретного провайдера не затрагивали бы большинство пользователей.

[dzz.livejournal.com]

Почему-то среди проектов децентрализованных мессенджеров, работающих по принципу электронной почты, совершенно нет массовых.

[vitus_wagner]

Да в общем-то удивительно и то, что электронная почта не свелась к gmail-у и hotmail-у, а уцелели хотя бы корпоративные почтовые сервера. Провайдерские по-моему уже перевелись.

Массовые мессенжеры — это мессенжеры для неквалифицированных людей, которые не хотят понимать разницу между приложеним и протоколом, между фирмой и сообществом, а хотят большую кнопку "Пыщь", нажатие на которую сделает то, что они имели в виду.

[dzz.livejournal.com]

> Провайдерские по-моему уже перевелись

Скажи спасибо практике блеклистов антиспама. Какой провайдер захочет, чтобы почта переставала ходить на весь его блок IP-адресов из-за рассылки с одного из сабдоменов?

[vitus_wagner]

Каких сабдоменов? Раньше когда-то на рубеже веков, заключая контракт с провайдером, ты автоматически получал (один) email-адрес в провайдерском домене. Вот это и есть провайдерский сервер. Да, в ринете у меня когда-то был субдомен, было дело. Но эту услугу далеко не каждый провайдер предоставлял.

Сейчас есть всякие крупные почтовые сервера с бесплатной регистрацией — gmail, mail.ru, yandex и т.д. И большинство пользователей бежит регистриоваться туда. Что в общем сильно облегчатет переход юзера от провайдера к провайдеру.

В наше время у некоторых провайдеров даже служба техподдержки не в своем домене. То есть идея что предоставление услуг электронной почты — непрофильная деятельность для провайдера интернета уже укоренилась.

Но при этом почта еще хоть как-то жива именно как распределенная система. Видимо за счет того что много где успела внедриться в коропротивные бизнес-процессы. А распределенные мессенжеры просто опоздали на этот праздник жизни. Они появились тогда когда хотмейл и гмейл уже были.

[dzz.livejournal.com]

Неверно выразился, с почтовых доменов, для которых провайдерский почтовый сервер указан в качестве MX-а. Распространённая практика — добавлять IP сервера в блеклист, если с него уходил значительный спам.

Почта жива по многим причинам, от исторических до вполне рациональных.

Из рациональных:

• email — это удобный механизм двухфакторных подтверждений разного рода действий;
• для доставки не требует от пользователя онлайна;
• позволяет создавать много разных эккаунтов по принципу имя@домен (что активно используется в онлайн-сервисах);
• не требует мгновенной реакции от получателя и позволяет скрывать/откладывать сам факт получения сообщения;
• оставляет следы, что особенно важно для корпоратов

[jno2004.livejournal.com]

Все эти свойства вполне были у самой обычной (snail mail) почты…

И перлюстрация, соответственно, не вчера придумана.

Да и анонимность в сети — просто миф, т.к. всегда есть оконечное оборудование так или иначе привязанное к месту или персоне и IP-адрес со временем его аренды/использования.

Просто для того, чтобы использовать традиционные инструменты сетевой форензики у нынешних Siloviks ума не хватает — хотят всех одной мышкой ловить, да. (на самом деле — нет, конечно, шерше ля бабло ближе будет)

[dzz.livejournal.com]

Скажем так, реальная анонимность в сети возможна, но с каждым годом обходится всё дороже. А массовый пользователь ленив и неискушён в вопросах ИБ.

С другой стороны, да, принцип "неуловимого Джо" хорошо работает. Силовики тоже ленивы, неискушены и не дёргаются без очень серьёзного повода.