Извините, не могу удержаться от сарказма, хоть может это и не хорошо. Но честно, среди всех моих ЖЖ-шных друзей, ваша психология интересует меня больше всего.
Турбулентненько. Но интересно. Время кризисов — время возможностей, без шуток.
> Извините, не могу удержаться от сарказма, хоть может это и не хорошо.
Извините, мне совершенно всё равно, что вы думаете на эту тему.
> ваша психология интересует меня больше всего.
Исходите из того, что мои интересы и проблемы, скажем так, несколько перпендикулярны политическому мейнстриму, который я рассматриваю как внешние обстоятельства, а не повод для участия в коллективном психозе.
Поясню, что имею в виду. Вы очевидно просвещенный человек, который по какой-то причине не верит в демократию. Это удивительно. Хотелось как-то объяснить вам это заблуждение в ходе ЖЖ-шной дискуссии, что бесполезно, но вот теперь сама жизнь преподносит вам доказательства того, что стабильность бывает разная. Стабильность демократической системы — это есть хорошо, что доказывают примерно все нормальные страны. Выдуманная, ложно понимаемая стабильность, основанная на несменяемости власти, приводит к тому, к чему вы сейчас пришли. Можно, конечно, утешать себя "временем возможностей", но сдаётся мне, что военная диктатура не оставляет большого выбора для этих возможностей.
> который по какой-то причине не верит в демократию...
Мне кажется, вы не очень внимательно вникаете то, что я пишу. Не хочу вдаваться в дискуссии, но демократия, с моей точки зрения — не объект веры. То есть, ценна не сама идея, а её конкретная реализация, которая очень сильно гуляет "от нормальной страны к нормальной стране". Вы же в Японии живёте, если я не ошибаюсь? Практически бессменное лидерство ЛДП — это демократия или не совсем?
По убеждениям я ближе к либертарианцам, так что ни одна из существующих систем управления не устраивает меня полностью.
А вы, как мне кажется, просто Фукуямы перечитали :)
> Практически бессменное лидерство ЛДП — это демократия или не совсем? Пока их выбирают на свободных(!) выборах — это демократия. Хоть сто лет пусть правят.
Не надо никакого Фукуямы (которого я в жизни не читал). Да, демократия может выбрать какой-нибудь позор — Трамп тому пример, но как только людей перестаёт устраивать этот позор, они его больше не выбирают. Поэтому "демократия гуляет от страны к стране" — очень точное определение. Это гуляние очень часто заводит не туда. Но это не проблема, пока остаётся возможность это корректировать.
С "невыборами" Трампа как-то занятно получилось, не находите?
Суть в том, что при соотношениях голосов "примерно 50/50" ситуация легко корректируется в нужную элитам сторону практически без участия избирателей. Что, как мне кажется, подкладывает изрядную бомбу под саму идею свободного выбора.
Пожалуйста, вот пример 50/50 из Израиля, где у меня гражданство: на последних выборах там было ровно, буквально 50/50. И что же? Абсолютно без участия избирателей крайне правые (националисты практически) объединились с арабами(!!!) и создали правительство. И ничего, как-то всё работает. А когда перестанет работать, правительство рухнет нафиг, и будет какое-то другое. И знаете, что удивительно? За последние 10 лет ВВП Израиля вырос больше чем в 2 раза. При этом есть настоящее, а не выдуманное, кольцо врагов. Какой там сейчас ВВП в стабильной путинской России?
В общем, обсуждать тут нечего. Один вопрос, если можно: для России было бы лучше, если бы партия Навального была в Думе или хуже?
Ну, нечего — так нечего, я же писал, что эта тема мне немного перпендикулярна :)
Несуществующая партия Навального, безусловно, разнообразила бы думский паноптикум, но большой практической пользы от присутствия там открытого националиста я бы не ждал, в первую очередь, потому, что у Алексея начисто отсутствует "созидательная" повестка.
Как ни смешно, борьбой с коррупцией и национализацией российских элит сейчас куда эффективнее занимается "коллективный Запад".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-03-08 01:46 am (UTC)Извините, не могу удержаться от сарказма, хоть может это и не хорошо.
Но честно, среди всех моих ЖЖ-шных друзей, ваша психология интересует меня больше всего.
no subject
Date: 2022-03-08 02:00 am (UTC)> Извините, не могу удержаться от сарказма, хоть может это и не хорошо.
Извините, мне совершенно всё равно, что вы думаете на эту тему.
> ваша психология интересует меня больше всего.
Исходите из того, что мои интересы и проблемы, скажем так, несколько перпендикулярны политическому мейнстриму, который я рассматриваю как внешние обстоятельства, а не повод для участия в коллективном психозе.
no subject
Date: 2022-03-08 02:26 am (UTC)Хотелось как-то объяснить вам это заблуждение в ходе ЖЖ-шной дискуссии, что бесполезно, но вот теперь сама жизнь преподносит вам доказательства того, что стабильность бывает разная. Стабильность демократической системы — это есть хорошо, что доказывают примерно все нормальные страны. Выдуманная, ложно понимаемая стабильность, основанная на несменяемости власти, приводит к тому, к чему вы сейчас пришли.
Можно, конечно, утешать себя "временем возможностей", но сдаётся мне, что военная диктатура не оставляет большого выбора для этих возможностей.
no subject
Date: 2022-03-08 02:49 am (UTC)Мне кажется, вы не очень внимательно вникаете то, что я пишу. Не хочу вдаваться в дискуссии, но демократия, с моей точки зрения — не объект веры. То есть, ценна не сама идея, а её конкретная реализация, которая очень сильно гуляет "от нормальной страны к нормальной стране". Вы же в Японии живёте, если я не ошибаюсь? Практически бессменное лидерство ЛДП — это демократия или не совсем?
По убеждениям я ближе к либертарианцам, так что ни одна из существующих систем управления не устраивает меня полностью.
А вы, как мне кажется, просто Фукуямы перечитали :)
no subject
Date: 2022-03-08 02:57 am (UTC)Пока их выбирают на свободных(!) выборах — это демократия. Хоть сто лет пусть правят.
Не надо никакого Фукуямы (которого я в жизни не читал). Да, демократия может выбрать какой-нибудь позор — Трамп тому пример, но как только людей перестаёт устраивать этот позор, они его больше не выбирают.
Поэтому "демократия гуляет от страны к стране" — очень точное определение. Это гуляние очень часто заводит не туда. Но это не проблема, пока остаётся возможность это корректировать.
no subject
Date: 2022-03-08 03:07 am (UTC)Суть в том, что при соотношениях голосов "примерно 50/50" ситуация легко корректируется в нужную элитам сторону практически без участия избирателей. Что, как мне кажется, подкладывает изрядную бомбу под саму идею свободного выбора.
no subject
Date: 2022-03-08 03:17 am (UTC)на последних выборах там было ровно, буквально 50/50. И что же? Абсолютно без участия избирателей крайне правые (националисты практически) объединились с арабами(!!!) и создали правительство. И ничего, как-то всё работает. А когда перестанет работать, правительство рухнет нафиг, и будет какое-то другое.
И знаете, что удивительно? За последние 10 лет ВВП Израиля вырос больше чем в 2 раза. При этом есть настоящее, а не выдуманное, кольцо врагов.
Какой там сейчас ВВП в стабильной путинской России?
В общем, обсуждать тут нечего. Один вопрос, если можно: для России было бы лучше, если бы партия Навального была в Думе или хуже?
no subject
Date: 2022-03-08 03:23 am (UTC)Несуществующая партия Навального, безусловно, разнообразила бы думский паноптикум, но большой практической пользы от присутствия там открытого националиста я бы не ждал, в первую очередь, потому, что у Алексея начисто отсутствует "созидательная" повестка.
Как ни смешно, борьбой с коррупцией и национализацией российских элит сейчас куда эффективнее занимается "коллективный Запад".
no subject
Date: 2022-03-08 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 03:43 am (UTC)Падает снег,
Заметая дорожки. В старом саду
Пустынно и тихо.
Засим, позвольте откланяться, у меня код стынет...