Музыкальное

[dzz]

А ведь, если подумать, наш советский Винни-Пух был первым рэпером!
Причём, честно признавался, что у этой категории музыкантов в голове - опилки :)))

Comments

[dzz.livejournal.com]

IMHO, всё же, критерием мастерства является техническая сложность. Не каждый дурак сумеет сыграть The Нouse of Rising Sun или Smoke on the Water, а напеть что-то в стиле Моргенштерна — каждый, кого не вывернет.

Это моё глубокое убеждение и контртеза к распространённому сейчас "продаётся, значит искусство".

[romikchef]

Вот не знаю.
Нет ли тут подмены жанр — качество?
Нельзя же на основе одного Моргенштерна (которого, к слову сказать, я не слышал ни разу) отказывать в качестве целому жанру? Или можно?

Я просто честно пытаюсь быть объективным. Где здесь реальное качество а где субъективное восприятие?
Ведь даже какого-нибудь богдана, прости-господи, титомира наверняка же ведь кто-то случает и сейчас, как идола пубертатных грёз?

С появлением электронной в смысле налабал на Маке в айтунес (или какая там софтина для написания?) музыки вопросы исполнительского мастерства вообще куда-то уплыли из актуальной повестки. Но я правда не в теме современной рок-музыки either.

[dzz.livejournal.com]

> Нет ли тут подмены жанр — качество?

Думаю, что нет. Подавляющая часть текстов что русского, что англоязычного рэпа представляет собой полную фигню, как минимум, со стихотворной точки зрения. Я такое могу писать километрами, без хвастовства.

> вопросы исполнительского мастерства вообще куда-то уплыли из актуальной повестки

Рок, всё-таки, интересен живыми концертами, и чисто студийные группы — большая редкость. Мына драйва настоящего нет :) А на живом концерте отсутствие техники не замаскируешь компьютером.