Сообщения: править или не править?

[dzz]

В современных мессенджерах, соцсетях и прочих инфообменных технологиях есть разные представления об изменении текстов задним числом. Где-то разрешается править то, что написано, где-то - нет. Где-то можно изменять посты, но нельзя комментарии. Где-то редактирование вообще запрещено, "что выросло, то выросло". В частности:

Telegram - можно править и удалять всё, что написал, в т.ч. те сообщения, на которые уже ответили.
WhatsApp - Править нельзя, можно удалять, в т.ч. у подписчиков.
LiveJournal - Можно править посты в любой момент, комментарии открыты для редактирования, но только до того, как их прокомментировали.
SMS и e-mail - Что ушло, то ушло, технологической возможности что-то изменить нет (хотя, гуглопочта разрешает в некоторых случаях отменять отправку).
Facebook когда-то вообще запрещал правку, заставляя пользователей пересоздавать пост (с потерей всех лайков и т.п.), сейчас разрешает, что там с правкой комментов - не помню.
Twitter - что чирикнул, то и есть. По крайней мере, в 1918 2018 году было так, сам я им активно не пользуюсь.
WeeChat - сообщение можно "отозвать", исправить и снова опубликовать.

Сторонники неизменности сообщений считают её защитой от манипуляций. Слово должно быть "отлито в граните", никаких исключений.

Сторонники изменения предполагают, что, в основном, люди правят орфографические ошибки (которых при мобильном наборе возникает изрядно) и неразумно им в этом мешать. Меня, к примеру, после телеграма вымораживает невозможность исправить неверно набранный текст в том же вотсаппе. Именно поэтому основная рабочая переписка по проектам идёт в "телеге".

А вам какой подход ближе?

Comments

[elven-gypsy.livejournal.com]

Удобнее всего — когда можно править сообщения (ловить вылетевшего воробья) ровно до тех пор, пока их не прочитал адресат. Насчёт удаления не знаю. Вообще должна быть возможность в одностороннем порядке грохнуть переписку у обоих сразу. Но... с другой стороны... не знаю.

[johnnie-pr.livejournal.com]

возможностью грохнуть переписку в одностороннем порядке, увы, в первую очередь будут пользоваться те, кто изначально ведет эту переписку с целью злоупотребить.

[dzz.livejournal.com]

Вовсе не обязательно. Желающих злоупотребить в общей массе моих контактов, к примеру, исчезающе мало, и запрещать удаление на этом основании — всё равно, что портить жизнь тысяче обычных граждан из-за борьбы с одним потенциальным идиотом/преступником/нарокманом.

[johnnie-pr.livejournal.com]

очень рад за вашу массу контактов :) но кроме этого есть, например, всевозможные мессенджеры, связанные с торговыми площадками, где злоупотребления могут стоить не только нервных клеток, но и денег и прочих ценностей. Ну и с другой стороны — тысяча обычных граждан в современных условиях, если ей портят жизнь политики редактирования какого-то отдельно взятого средства обмена информацией — всегда может мигрировать в другое, где они более мягкие.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Да, именно это меня и смущает.

В целом — из имеющихся вариантов мне больше всего политика Телеграма нравится.