(no subject)
Mar. 2nd, 2021 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzБанки в последнее время усиленно продвигают отказ от пластика в пользу электронных/виртуальных карт, радостно утверждая, что ecology, social, governance их функциональность ничем не отличается от традиционных.
И вот тут хочется поспорить :)
Ибо главное отличие пластиковой карты от существующей только в цифровом виде - это её автономность. Виртуальная карта требует для проведения платежа наличия в руках у абонента устройства (телефона или смарт-часов) с заряженным аккумулятором. Иначе легко можно попасть в ситуацию, когда расплатиться или снять деньги невозможно по той простой причине, что кончилось электричество.
Села батарейка - и нет человека (с)
Пластиковая же карта в смысле питания пассивна и может годами лежать в кармане портмоне, не теряя работоспособности.
Вообще, тотальное ожидание бизнеса и государства, что у гражданина в руках есть заряженный смартфон с интернетом, несколько удивляет. Пока ещё существуют альтернативные каналы взаимодействия, но мир больших городов уверенно катится в сторону киберпанка, в котором люди, владеющие оффлайн-технологиями будут выглядеть суровыми хакерами :)
P.S. Тут можно вспомнить о банковской биометрии, потенциально позволяющей проводить платежи вообще без участия карты в любом виде (пластиковом или электронном) как посредника. Но такой канал аутентикации имеет свои нюансы. Во-первых, он ещё сильнее деанонимизирует пользователя, чем карта (карту или смартфон можно легко передать другому человеку, морду лица и руки-крюки нельзя). Во-вторых, для его работы необходима межбанковская база биометрических данных (иначе платёж с любого терминала будет невозможен), что несёт потенциально ещё более суровые проблемы в случае утечки-подделки данных, по которым производится сравнение (попробуй докажи, что это был не ты, если реперные точки лица/кисти/отпечатков совпадают).
И вот тут хочется поспорить :)
Ибо главное отличие пластиковой карты от существующей только в цифровом виде - это её автономность. Виртуальная карта требует для проведения платежа наличия в руках у абонента устройства (телефона или смарт-часов) с заряженным аккумулятором. Иначе легко можно попасть в ситуацию, когда расплатиться или снять деньги невозможно по той простой причине, что кончилось электричество.
Села батарейка - и нет человека (с)
Пластиковая же карта в смысле питания пассивна и может годами лежать в кармане портмоне, не теряя работоспособности.
Вообще, тотальное ожидание бизнеса и государства, что у гражданина в руках есть заряженный смартфон с интернетом, несколько удивляет. Пока ещё существуют альтернативные каналы взаимодействия, но мир больших городов уверенно катится в сторону киберпанка, в котором люди, владеющие оффлайн-технологиями будут выглядеть суровыми хакерами :)
P.S. Тут можно вспомнить о банковской биометрии, потенциально позволяющей проводить платежи вообще без участия карты в любом виде (пластиковом или электронном) как посредника. Но такой канал аутентикации имеет свои нюансы. Во-первых, он ещё сильнее деанонимизирует пользователя, чем карта (карту или смартфон можно легко передать другому человеку, морду лица и руки-крюки нельзя). Во-вторых, для его работы необходима межбанковская база биометрических данных (иначе платёж с любого терминала будет невозможен), что несёт потенциально ещё более суровые проблемы в случае утечки-подделки данных, по которым производится сравнение (попробуй докажи, что это был не ты, если реперные точки лица/кисти/отпечатков совпадают).
