Экологически чистый CSS

[dzz]

Делать сайты без применения модных MVC-фреймворков, со сложной разметкой на незамутнённом CSS-е и её обслуживанием в самописных же скриптах - дело весьма затратное. Зато понятно, почему и что глючит. В отличие от :)

На самом деле, CSS и JS в боевом проекте, конечно, автогенерируемый. Но пилотный дизайн съедает массу времени и нервов. С другой стороны, глубокое изучение какого-нибудь реакта для написания одного сайта в год - дело малооправданное из-за его высокой изменчивости.

При моём профиле проектной активности (много принципиально разной хрени, от энтерпрайзной архитектуры до микроконтроллеров) я - за CSS :)

Comments

[Алекс Шорн (from livejournal.com)]

Строго говоря React и другие - это не MVC фреймворки. Это даже в их документации подчеркивается.

Считается что MVC для front end не очень подходит. Хотя вопрос больше в терминологии.

[vitus_wagner]

Я вот только никак не могу понять зачем вообще делать сайты со сложной разметкой, да к тому же еще и динамикой.

Ну то есть понятно, зачем такие вещи пытаются впарить заказчику профессиональныые веб-дизастеры. Vendor Lock-in же как-то организовать надо.

Но если делается сайт с информацией, которую надо чтобы нашли и прочитали, по-моему, надо делать на максимально простом html с минимальным количеством динамики, и всю ее выносить на отдельные страницы, если уж совсем без нее никак.

[dzz.livejournal.com]

Строго говоря, действительно не MVC. Но часто используются для V+C в сочетании с серверной частью.

> Хотя вопрос больше в терминологии

Скорее, в теологии :)

[dzz.livejournal.com]

ПАТАМУШТА заказчик хочет сложно организованный экран, на котором "видно и понятно всё".
В ряде случаев это действительно оправдано.

Объяснять людям, что написанный тобой интерфейс - правильный, а их бизнес-процесс - неправильный, конечно, можно, но ничем хорошим это не кончается.

[vitus_wagner]

Когда у сайта разработчик и заказчик разные люди, между ними есть конфликт интересов. И тогда разработчику, естественно, выгодно на...ть заказчика. Тем более , что обмануть его не трудно, он сам обманываться рад.

И это та самая ситуация когда попытка работать честно "ничем хорошим не кончится". Дореволюционные купцы это называли "не обманешь, не продашь".

[dzz.livejournal.com]

Если заказчик одноразовый - то да, но постоянная рента в виде техподдержки и дозаказы гораздо выгоднее кидалова.

[vitus_wagner]

Если заказчик постоянный, то капать ему на мозги по поводу того, что бизнеспроцессы у него устроены неправильно, все равно придется.