(no subject)

[dzz]

«"Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут. Не читав этого, понять это произведение (как и вообще современное искусство) невозможно.»

Вообще, чем дальше, тем более я убеждаюсь, что "современное искусство" - самодостаточная область деятельности, не нуждающаяся ни в зрителе, ни в минимально подготовленном художнике. Замкнутый мир экспертов, коллекционеров и поставщиков всякой фигни. Запомните это, дети, ибо понять это невозможно ;)

Comments

[dzz.livejournal.com]

Я всегда считал искусство разновидностью того, что не может сделать каждый желающий. Т.е. "человек искусства", с моей точки зрения, должен обладать некоторыми чисто техническими навыками, делающими его произведения уникальными.
Грубо говоря, настоящий художник должен быть в состоянии "нарисовать лошадку". Это база, опираясь на которую можно самовыражаться. При этом я, как раз, не имею ничего против прикладных функций искусства. Дизайн, включая промышленный - вполне себе искусство, с моей точки зрения.

В трактовке же "искусства для экспертов" оно полностью лишено прикладных функций и существует внутри замкнутой группы. Это, безусловно, поднимает самооценку (по типу "я вижу в Дерьме Художника^тм высокое искусство, а вы просто ничего не понимаете!"), но является самообманом, поскольку не даёт ничего для развития общества. Перфоманс и инсталляция, IMHO, потому столь популярны, что не требуют от автора особенных технических навыков, но в рамках "современного искусства" дают возможность почувствовать себя творцом и даже с умным видом заработать денежку. В общем, чистокровный симулякр ;)