(no subject)
Jun. 19th, 2009 06:48 amНе выношу, когда под совершенно закономерное желание "тупо хочется бабла" начинают подводить идеологическую базу.
Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.
А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.
Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".
Ничего личного :)
P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.
Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.
А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.
Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".
Ничего личного :)
P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.
no subject
Date: 2009-06-19 08:40 pm (UTC)А прибыльность производства пива обеспечивается разными способами. В т.ч. защитой прав на название и дизайн этикетки.
Ну и DRM, DMCA и УК пока что вполне успешно работают и прибыльность обеспечивают.
no subject
Date: 2009-06-19 08:53 pm (UTC)Защита прав на название, этикетку и прочие фенечки в этом смысле сугубо вторичны - они обеспечивают максимизацию прибыли, не более того.
Ни один из многоклеточных сторонников жестких копирайтных ограничений не смог до сих пор привести мне ни одного примера производителя контента, разорившегося из-за действий пиратов, а не из-за дерьмового качества выпускаемого продукта, несоответствия стратегии ожиданиям рынка или завышенных цен на продукцию.
no subject
Date: 2009-06-19 09:06 pm (UTC)Пользуйся контентом тех, кто тебе сам разрешил его бесплатно смотреть, и тебе откроется дивный новым мир.
А то пока что всё у тебя сводится к «отнять и поделить», хехе. А в таком ракурсе итог сражения с популярным писателем за то, кто тут самый этичный, очевиден — «игра была равна, играли два говна».
no subject
Date: 2009-06-19 09:14 pm (UTC)Ну и любовь к мантре "отнять и поделить" тоже настораживает. Ты осторожнее, что ли...
no subject
Date: 2009-06-19 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 09:27 pm (UTC)Прочитай ещё раз, если так.
Вопрос был отнюдь не в нежелании платить - я, к примеру, именно этого писателя и именно это произведение купил особо не задумываясь. Но к этике мой поступок не имеет никакого отношения - я просто хочу, чтобы товарищ хорошо писал и дальше. Это мой выбор.
А вот причитания даного автора о нарушении копирайта просто сродни твоим - столь же высокая отстранённость от реального мира, столь же высокая пафосность и столь же мизерная связь с реальной мотивацией ;)
no subject
Date: 2009-06-19 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-19 09:32 pm (UTC)