(no subject)

[dzz]

Не выношу, когда под совершенно закономерное желание "тупо хочется бабла" начинают подводить идеологическую базу.

Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.

А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.

Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".

Ничего личного :)

P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Точно, абзац - за любимой идеей некто позабыл содержание исходного поста ;)
Прочитай ещё раз, если так.

Вопрос был отнюдь не в нежелании платить - я, к примеру, именно этого писателя и именно это произведение купил особо не задумываясь. Но к этике мой поступок не имеет никакого отношения - я просто хочу, чтобы товарищ хорошо писал и дальше. Это мой выбор.

А вот причитания даного автора о нарушении копирайта просто сродни твоим - столь же высокая отстранённость от реального мира, столь же высокая пафосность и столь же мизерная связь с реальной мотивацией ;)

[olegart.livejournal.com]

Бгы-гы. Я пока вообще ничего про копирайт не написал, это ты мне успел навалять с полдюжины обоснований, в каких случаях можно не заплатить. Гудбай, короче, надоело.

[dzz.livejournal.com]

Спокойной ночи ;)