(no subject)

[dzz]

Не выношу, когда под совершенно закономерное желание "тупо хочется бабла" начинают подводить идеологическую базу.

Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.

А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.

Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".

Ничего личного :)

P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.

Comments

[olegart.livejournal.com]

О, а дай адрес магазина, в котором можно посмотреть холодильники? Во включённом состоянии, разумеется. Уровень шума послушать, посмотреть, насколько хорошо морозилка работает…

[dzz.livejournal.com]

В любой Техносиле, например. Всё, что выставлено в торговых залах, как правило, можно включить.

[olegart.livejournal.com]

В торговом зале холодильника слышно не будет. Любого. Вообще. Ну, если это не прабабушкин «ЗиЛ», конечно. Подождать, пока у него морозилка охладится до -20 мне также не дадут, равно как и курицу в неё сунуть.

Впрочем, мы углубились в терминологические тонкости — в ответ на указание, что исправную бытовую технику тоже вернуть нельзя, ты ответил «А мне и не надо!», и теперь мы выясняем, как именно тебе не надо.

[dzz.livejournal.com]

Я чётко указал причину, по которой мне холодильник вернуть будет "не надо", а фильм - "надо".

Причина в том, что покупая фильм я лишен возможности убедиться в соответствии продукта ожиданиям, а при покупке холодильника/телевизора у меня есть возможность в этом убедиться.

[olegart.livejournal.com]

А мне надо, чтобы продавец под столом прокукарекал. Ну и что?

Мне вот книги и фильмы возвращать не надо.

И правильно ли я понимаю прекрасную фразу «если в изданном варианте "есть за что подержаться"» — в случае, если хороший фильм будет продаваться только в обычной CD-коробке со среднего качества полиграфией, ты продолжишь с удовольствием смотреть его бесплатно?

[dzz.livejournal.com]

> А мне надо, чтобы продавец под столом прокукарекал. Ну и что?

Демонстрация основных характеристик приобретаемого продукта - естественное желание покупателя. Вот ты, к примеру, согласишься купить блок питания для своего компьютера на основании рекламы производителя?

> в случае, если хороший фильм будет продаваться только в обычной CD-коробке со среднего качества полиграфией

Качество издания - дополнительный фактор, повышающий вероятность немедленной покупки понравившегося фильма до 100% ;)

В случае отсутствия красиво сделанного релиза, скорее всего, подожду его выхода. Потом приобрету. Плохое издание - риск издателя, который он закладывает в цену экземпляра. Это не вопрос этики, это вопрос бизнеса.

[olegart.livejournal.com]

Демонстрация основных характеристик приобретаемого продукта - естественное желание покупателя. Вот ты, к примеру, согласишься купить блок питания для своего компьютера на основании рекламы производителя?

А у меня вариантов нет. Мне ни в одном магазине не дадут его тестировать.

В случае отсутствия красиво сделанного релиза, скорее всего, подожду его выхода. Потом приобрету. Плохое издание - риск издателя, который он закладывает в цену экземпляра. Это не вопрос этики, это вопрос бизнеса

То есть фильм ожиданиям соответствует, но денег мы за него платить не будем :)

[dzz.livejournal.com]

Будем. Но не обязательно в первом же попавшемся варианте.

По сути, моим ожиданиям в качестве продукта соответствует фильм в красивой коробке. С содержимым коробки я уже познакомился и горю желанием приобрести продукт ЦЕЛИКОМ. Точно так же я могу хотеть приобрести автомобиль в люксовой комплектации, оценив достоинства мотора в ходе тест-драйва менее заряженной версии.

На самом деле, что-то мы скатываемся от разговора про этику и экономику к набившему оскомину "платить - не платить".

[olegart.livejournal.com]

А по делу я уже всё сказал — пользователи торрентов активно придумывают такую же идеологию, только с другим знаком. Information must be free, «до авторов всё равно эти деньги не доходят», «автор ничего материального не теряет» и так далее.

[dzz.livejournal.com]

> активно придумывают такую же идеологию

Т.е. с тем, что тезис о неэтичности "пиратства" высосан из пальца ты согласен? ;)

[olegart.livejournal.com]

(ласково) Сразу после того, как мне перестанут рассказывать, что автор не волен распоряжаться судьбой своих трудов.

[dzz.livejournal.com]

(ехидно) Дык, кто ж говорит, что не волен? Вон, целый закон на эту тему есть - пожалуйста, распоряжайся :)

[litophage.livejournal.com]

расплывчатое понятие "волен" помимо "хочет" подразумевает еще и "может". С этим как то сложнее, правда?
А еще бывает общественное благо, баблом не измеряемое... и многие считают, что оно важнее чьего то там хотения.

[olegart.livejournal.com]

Вы бы сразу сказали про общественное благо, я на беседу с совсем уж прекраснодушными, которые собственную выгоду скромно именуют общественным благом, время не трачу обычно.

А с «может» вопрос тоже решаемый. И технически, и юридически.