И об искусстве...

[dzz]

Особенно - об изобразительном.

Я, всё-таки, считаю, что настоящий художник обязан владеть классической техникой. Если он способен "нарисовать лошадку", то имеет моральное право называть свои неклассические творческие поиски искусством. Если не способен - не имеет.

В этом и состоит, сугубо IMHO, глубокая теологическая разница между мазнёи и не-мазнёй ;)))

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Означает ли это, что невозможно оценивать произведение искусства в отрыве от биографии его автора?

[mjerry.livejournal.com]

Угу, ровно этот же критерий (умение рисовать в классической технике) предлагал Дали :-)

[dzz.livejournal.com]

Это означает, что оценка произведения искусства в отрыве от биографии автора является ещё более жестким фильтром :)

[maria-kaminsky.livejournal.com]

+ сто тыщ.

[malenkayasmert.livejournal.com]

Согласна.)

[tamara-k.livejournal.com]

согласна

[hobbit-mak.livejournal.com]

хмм, согласна. )))

[david-m.livejournal.com]

Искусство как понятие с какими-то критериями оценки сдохло сто лет назад. Посмертный портрет написал Малевич. И тест на лошадку давно неактуален. Искусство уже давно про другое — не про то, что и как изображено, а про то, в каком контексте подано. Гламур и дискурс, так сказать.

[dzz.livejournal.com]

> не про то, что и как изображено, а про то, в каком контексте подано

Похоже, из слова "подано" выпала буква "р" :)