Посмотрели всеми ругаемый "Дневной дозор"

[dzz]

ИМХО, ругают зря. Если не считать его экранизацией, очень даже неплохой фильм, со своей внутренней логикой и вполне достойной актёрской игрой. И графика, безусловно, интереснее, чем в "первой серии".

В общем, скорее, понравилось. Только это не мир "Дозоров" Лукьяненки, а сугубо параллельный ему. И продолжения, видимо, не будет :)

Comments

[ctax.livejournal.com]

я тебе больше скажу - в книге "последний дозор" оба фильма представлены как сны Егора.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Я не смотрел, в смысле, второй Дозор не смотрел. Первый не понравился жутко. Второй мне хвалили. Нет, всё может быть, конечно. Только для меня фильм не по книге, а по м о т и в а м книги хорошим быть не может. Исключение - "Сталкер". Лукьяненко, как бы я его ни любил, до Стругацких всё-таки не дотягивает, а Бекмамбекову - или как его там - далеко до Тарковского.
А больше всего раздражает реклама. И так ею зае... сорри... Я за билет в кино плачу не для того, чтоб мне и тут мозги промывали.

[kholod.livejournal.com]

Опередил. Только сегодня ночью прочитал "Последний дозор" и был удивлён таким количеством отсылок к киноверсиям.

[dzz.livejournal.com]

Это не отсылки, это продакт плэйсмент :)

[dzz.livejournal.com]

Ну, рекламы во втором фильме существенно меньше :)
Да и "мотивов" тоже поубавилось - совершенно другая линия событий.

Сталкера я стойко не переносил до того момента, когда понял, что фильм вообще не имеет отношения к книге. До этого было обидно за извращённый Тарковским светлый образ Рэдрика Шухарта :)

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Это не он извратил, это АБС постарались. В принципе, Лукьяненко попытался сделать то же самое: сотворить не просто движущуюся иллюстрацию к книге, а что-то новое. Не получилось.

Автопродакт плэйсмент.

[kholod.livejournal.com]

Это когда каждый последубщий элемент проекта рекламирует все предыдущие части. Этакая функция Грина в обобщённом пространстве денежных идей.