Риски и логика

[dzz]

Интересно, а за каким лешим банк при выдаче ипотечного кредита требует наличия поручителей, если на квартиру оформляется залог в пользу банка, а сама сделка страхуется на сумму не менее 110%?

Откровенно не понимаю...

Comments

[tobotras]

Ну, кто же ее застрахует, если не будет поручителей? :)

[dzz.livejournal.com]

Т.е. получители остаются крайними?

Мне просто хочется понять механизм наступления ответственности "если что". Будет ли, к примеру, страховая выставлять регрессионный иск поручителям?

[dzz.livejournal.com]

А если не будет, то в чём смысл поручительства?

[sirjartur.livejournal.com]

Всем всё будет, не волнуйтесь, сэр =)
И Вам и поручителям и...

[hetzer.livejournal.com]

Регрессный иск к поручителям страховая компания будет выставлять только в случае, если они явились виновниками страхового слуачая. :)

[dzz.livejournal.com]

Ок, это хорошо.

[vedma-mashka.livejournal.com]

а при чем здесь поручители? С трахование сделки - это, насколько я понимаю, титульное страхование, т.е. от риска утраты права собственности. Ну, к примеру, квартиру продали, а потом является кто-нть из мест не столь отдаленных, кто был когда-то прописан в этой квартире. И все. Сделка расторгается. А покупатели долго и нудно пытаются вернуть деньги. То есть страховая к поручителям никакого отношения не имеет. Это банк выеживается.

[vedma-mashka.livejournal.com]

страховая выставляет иск, наверное, либо продавцу, либо риэлтору.
Но тут я тонкостей не знаю.

[hetzer.livejournal.com]

Вот как раз кто угодно застрахует.