Не, прошу понять меня правильно - я изначальный юниксоид, мееедленно двигающийся в сторону Редмонда, штат Вашингтон :-)))
Ну серьёзно, ни в какие рамки - "если мы ставим здесь это, то хватит простой blade-машины. А если еще и SMC - то это двухпроцессорник, вдвое дороже". Ровно сегодня услышал. Ларри со Скоттом, имхо - те же, вид сверху, Билл и Энди, я к чему :-))))
Это да :( Им же надо как-то продавать железо (хоть то же сановское) :(
А перелезть с оракла не то что на Postgresql какой, а даже на MSSQL тот же в наших проектах я бы не решился, если честно. (Проекты -- поддержка фабрик Dell.) Несмотря на то, что наша контора с потрохами влезла в MS-овские технологии.
Вообще, что-то тебе неправильно объяснили. Я, конечно, посмотрю, но работал он в принципе без ораклового бэкэнда, чесслово. Вот Жаба там нужна, но это 10Мб.
Re: Не совсем офф...
Date: 2004-10-14 10:48 am (UTC)Не, прошу понять меня правильно - я изначальный юниксоид, мееедленно двигающийся в сторону Редмонда, штат Вашингтон :-)))
Ну серьёзно, ни в какие рамки - "если мы ставим здесь это, то хватит простой blade-машины. А если еще и SMC - то это двухпроцессорник, вдвое дороже". Ровно сегодня услышал. Ларри со Скоттом, имхо - те же, вид сверху, Билл и Энди, я к чему :-))))
Re: Не совсем офф...
Date: 2004-10-14 10:59 am (UTC)А перелезть с оракла не то что на Postgresql какой, а даже на MSSQL тот же в наших проектах я бы не решился, если честно. (Проекты -- поддержка фабрик Dell.) Несмотря на то, что наша контора с потрохами влезла в MS-овские технологии.
Да я согласен.
Date: 2004-10-14 11:08 am (UTC)Но пристегивать его к приблуде, которая в 95% случаев жила бы с MS Access - это придумано в маркетинговом отделе, голову кладу на отсечение.
Re: Да я согласен.
Date: 2004-10-14 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 12:01 pm (UTC)