Про "Меганезию" Розова, десять лет спустя
Jan. 8th, 2022 02:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzПлюс-минус десять лет назад я написал вот это:
«Значительная часть успеха Меганезии основана на том, что у них всегда хорошо работают дешёвые решения. В реальном мире это не так, для самолётов и ядерных реакторов принцип "копеечный китайский плеер звучит не хуже 200-долларового айпода" не срабатывает»
С тех пор утекло много времени, меганезийский цикл разросся, а я получил опыт реального производства хайтека, и вот что скажу по итогам:
"Меганезия" хороша и заманчива, но есть в ней одно допущение, делающее всё описанное чистой фантастикой. Это представление о том, что 90% стоимости изделия составляет плата за брэнд. И, типа, если не платить правообладателю, то будет всё то же самое, только в 10 раз дешевле.
На самом деле, увы, всё не так. Наша контора выпускает достаточно простые по начинке электронные ценники, к которым предъявляется строго два требования: надёжное автономное функционирование в течение 5 лет и не вызывающий отвращения внешний вид. В них нет ни одного компонента, за который мы переплачиваем бренду (чип дешёвый, массовый и производится многомиллионными тиражами, экран — тоже, плата вообще полностью наша), PCBА и литьё выполняется в Китае, финишную сборку делаем сами, софт собственной разработки, т.е. выглядим как типичный меганезийский производитель :)
Так вот, экстремально дёшево — не получается. Вообще никак. Стоимость штуковины выходит НЕМНОГО ниже, чем у европейских конкурентов, при всех оптимизациях. На одну только отработку литья корпусов денег убили как на полк меганезийских самолётиков.
И так почти в любой области. Собрать за $10 манипулятор для робота, который поднимает пару килограммов и при этом не развалится через два дня — нереально. Собрать в гараже композитный самолёт за $1000 без учёта работы, который пролетит 1000 км от одного атолла до другого — нереально. Соорудить за $10000 генную лабораторию в подвале — нереально совсем. То есть не только в области космоса и ядерной энергетики, но и в самой что ни на есть консьюмерской и частно-исследовательской деятельности.
ЧТД
«Значительная часть успеха Меганезии основана на том, что у них всегда хорошо работают дешёвые решения. В реальном мире это не так, для самолётов и ядерных реакторов принцип "копеечный китайский плеер звучит не хуже 200-долларового айпода" не срабатывает»
С тех пор утекло много времени, меганезийский цикл разросся, а я получил опыт реального производства хайтека, и вот что скажу по итогам:
"Меганезия" хороша и заманчива, но есть в ней одно допущение, делающее всё описанное чистой фантастикой. Это представление о том, что 90% стоимости изделия составляет плата за брэнд. И, типа, если не платить правообладателю, то будет всё то же самое, только в 10 раз дешевле.
На самом деле, увы, всё не так. Наша контора выпускает достаточно простые по начинке электронные ценники, к которым предъявляется строго два требования: надёжное автономное функционирование в течение 5 лет и не вызывающий отвращения внешний вид. В них нет ни одного компонента, за который мы переплачиваем бренду (чип дешёвый, массовый и производится многомиллионными тиражами, экран — тоже, плата вообще полностью наша), PCBА и литьё выполняется в Китае, финишную сборку делаем сами, софт собственной разработки, т.е. выглядим как типичный меганезийский производитель :)
Так вот, экстремально дёшево — не получается. Вообще никак. Стоимость штуковины выходит НЕМНОГО ниже, чем у европейских конкурентов, при всех оптимизациях. На одну только отработку литья корпусов денег убили как на полк меганезийских самолётиков.
И так почти в любой области. Собрать за $10 манипулятор для робота, который поднимает пару килограммов и при этом не развалится через два дня — нереально. Собрать в гараже композитный самолёт за $1000 без учёта работы, который пролетит 1000 км от одного атолла до другого — нереально. Соорудить за $10000 генную лабораторию в подвале — нереально совсем. То есть не только в области космоса и ядерной энергетики, но и в самой что ни на есть консьюмерской и частно-исследовательской деятельности.
ЧТД
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-08 04:06 pm (UTC)Меня очень умиляет позиция Розова по атомной энергетике. Мол, современные меры безопасности чрезмерны, а вообще надо строить подкритические реакторы, чтобы избавиться от дорогого обогащения.
Безопасности много не бывает! А подкритические редакторы не строят как раз по описанным вами причинами. Вроде как ему кидали, что такие реакторы окупаются только при мощности больше 5 гВт, а снижение до 1 гВт будет подвигом. А центрифужное обогащение не такое уж и дорогое.
no subject
Date: 2022-01-08 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-08 11:33 pm (UTC)Хотя,...
no subject
Date: 2022-01-09 12:02 am (UTC)Не, "Елена" - это ВВЭР, да ещё и с ужасным КПД в примерно 3%
А Розов конкретно топит за подкритические и иные своеобразные схемы топит.
no subject
Date: 2022-01-09 08:57 am (UTC)Но я вообще имел в виду, что ведутся разного рода работы по компактным реакторам, которые можно воткнуть "на каждый атолл". Подкритических систем среди таких разработок, вроде, пока нет.
no subject
Date: 2022-01-09 09:04 am (UTC)Но к подавляющей части изделий на рынке это не относится.
no subject
Date: 2022-01-10 08:32 pm (UTC)