(no subject)

[dzz]

Не выношу, когда под совершенно закономерное желание "тупо хочется бабла" начинают подводить идеологическую базу.

Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.

А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.

Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".

Ничего личного :)

P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.

Comments

[david-m.livejournal.com]

Как раз ты говоришь о сущем. Яблоко в кармане — это сущее. Раб на галере — тоже. Что из этого можно и должно, а что нет — определяется только лишь общественным договором.

[nameless--one.livejournal.com]

в твоей с Олегом терминологии сущее - "фингал под глазом" :)

мне вот "должное" общественным договором не задаётся

ежели я приеду в страну в которой общественный договор позволяет убивать (не в качестве самозащиты) - для меня оно должным не станет

[david-m.livejournal.com]

Тогда возникает закономерный вопрос — чем для тебя задаётся должное?

[nameless--one.livejournal.com]

людям нельзя бить в глаз

у людей нельзя отбирать яблоко

[david-m.livejournal.com]

Это кто сказал?

[nameless--one.livejournal.com]

Это моё (оно же и правильное) "должное".

[david-m.livejournal.com]

А если вдруг тебя под рукой нет — к кому обращаться, чтобы узнать, что должно, а что не должно? А то волнуюсь.

[nameless--one.livejournal.com]

можешь пользоваться теми же принципами

[david-m.livejournal.com]

К сожалению, в обыденной жизни передо мной редко встают проблемы бития в глаз и отбирания яблока, а про всё остальное в твоих заповедях ничего не сказано…

[nameless--one.livejournal.com]

прямо скажем что от IP мы уже ушли довольно далеко :)

"запрет на агрессивное насилие" тебя устроит?

[david-m.livejournal.com]

Да нет конечно. Меня устроит констатация того, что критерии являются культурно-зависимыми. В контексте твоей культуры людей в рабстве держать нельзя, в контексте древнеримской — можно. Кто из вас более прав — тоже зависит от культурного контекста… Поскольку собственность как институт у римлян вполне имелась, значит, считать человека собственностью или нет — это в чистом виде общественное соглашение.