(no subject)

[dzz]

Не выношу, когда под совершенно закономерное желание "тупо хочется бабла" начинают подводить идеологическую базу.

Борьба лейблов с пиратами логична во всей своей неприглядности - лейблы "тупо хотят бабла" и этого не скрывают, рапортуя о недополученном доходе.

А вот от попыток перевести проблему "интеллектуальной собственности" из экономической плоскости в этическую меня, почему-то, всегда коробит.

Особенно забавно в этом плане выглядят некоторые популярные писатели, ведущие активную сетевую жизнь. Признаться читателям в том, что им "тупо хочется бабла" не позволяет имидж творца, а отказаться от претензий к сетевым пиратам - экономический интерес. В результате рождаются гневные тирады об абсолютном вреде "интеллектуального воровства" и разнообразные оскорбления в адрес "прочитавших бесплатно".

Ничего личного :)

P.S. Самое занятное, что в подавляющем большинстве случаев нарушения неотторгаемых авторских прав при пиратстве не происходит. Никто не посягает ни на имя автора, ни на состав произведения. Тем не менее, в составе "праведного гнева" именно риторика о нарушении АП занимает основной объём.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Т.е. по поводу снижения тиражей сказать нечего и ты опять уходишь в общие вопросы? ;)

[olegart.livejournal.com]

Я ухожу в тему твоего поста.

Так откуда оное стремление?

[dzz.livejournal.com]

А где в теме поста что-то про ограничение права автора? Процитируй, plz.

[olegart.livejournal.com]

Тогда всё очень просто: авторы тебе запрещают смотреть кино нахаляву. Соответственно, все твои оправдания на тему «я хочу ознакомиться с фильмом до покупки» — не более чем маскировка банального «я не хочу платить бабло».

[litophage.livejournal.com]

Да пусть запрещают. Я его просто не буду смотреть (и не смотрю ведь почти) :()