dzz: Dizzy の冬 (Default)
dzz ([personal profile] dzz) wrote2008-10-10 03:14 pm
Entry tags:

(no subject)

Давно интересуюсь - а что мешает при растущей угрозе морского пиратства вооружать гражданские суда средствами обороны против маломерных судов?

ПКР против маломерок, понятное дело, дороги и неэффективны, но стоимость пары 6-ствольных АК-630М с боекомплектом существенно ниже характерной суммы выкупа, не говоря о стоимости судна и груза...

Или хотя бы возить на них хорошо вооружённые группы охраны (а-ля спецназ).

[identity profile] mmshotin.livejournal.com 2008-10-10 11:26 am (UTC)(link)
Как я понимаю, по морским законам, любое вооруженное судно считается военным и для него действуют всякие соответствующие огранчения (критичные для купцов).

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 07:17 pm (UTC)(link)
Интересной кажется идея периодических антипиратских рейдов на хорошо вооруженных судах, замаскированных под мирные и вкусные.

[identity profile] mmshotin.livejournal.com 2008-10-13 06:09 am (UTC)(link)
В старые времена (да и сейчас) это был основной метод борьбы с пиратством (а во время войны - с судоходством).
См."вспомогательный крейсер"

[identity profile] olegart.livejournal.com 2008-10-10 11:41 am (UTC)(link)
Проблемы захода вооружённых судов в порты иных государств.

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 12:03 pm (UTC)(link)
Наследие войн на море?

Вообще, разумно было бы разрешить вооружаться, но ограничить калибр и, к примеру, запретить ракеты.
rvb: (Default)

[personal profile] rvb 2008-10-10 12:13 pm (UTC)(link)
Разумнее один раз забить на политкорректность и послать к берегу Сомали пару канонерок второго классаБДК с батальоном "Восток" на борту.

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 12:30 pm (UTC)(link)
Одним разом, думаю, не обойдётся - там дофига народу пиратством живёт. "Пулемёт перегреется".

Хотя, батальон чеченцев выглядел бы в Сомали на диво органично...

[identity profile] rblaze.livejournal.com 2008-10-10 01:58 pm (UTC)(link)
Да, это идея на пять... и не Грузия, опять же, американцы оттуда уже свалили.
Я, помнится, предлагал не гонять в Венесуэллу бомбардировщики пустыми.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/ 2008-10-10 01:02 pm (UTC)(link)
У них даже пистолет на борту хранить проблема, не дай Бог таможенники докопаются, какой уж тут спецназ. Я где-то материал видел, америкосов грабить собирались, да не догадались потихоньку подойти, пешили внаглую. Ну янки их из водичкой брандспойта охладили, так что лодки перевернулись. Так что можно и без оружия.

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 01:07 pm (UTC)(link)
Ну, я читал рассказы про наших моряков, отстреливавшихся от пиратов в районе Индонезии стальными шариками из рогаток.

Но, IMHO, это маразм: если есть угроза - надо защищаться. А оружие, к примеру, можно запретить выносить на берег, в этом случае стационарные турели отлично прокатывают ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/ 2008-10-10 01:23 pm (UTC)(link)
Какой пронос на берег? С турелью в порт не пустят; суда осматриваются таможней, хоть и поверхностно, так что даже пару АКМ не спрячешь: их ведь надо хранить так, чтоб в нужный момент можно было быстро достать. Да и если они устроят стрельбы по пиратам, это ведь может быть расценено как нарушение какого-нибудь тамошнего уголовного кодекса, тогда точно проблем не оберёшься. Куда лучше оборудовать суда водомётами: дёшево и сердито.

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 01:30 pm (UTC)(link)
Дальнобойность водомётов невелика, IMHO - для надёжной защиты нужно что-то, закрывающее зону хотя бы порядка 100м от борта, иначе вместо абордажных команд начнут высылать брандеры и шантажировать купцов по радио.

[identity profile] rblaze.livejournal.com 2008-10-10 02:00 pm (UTC)(link)
Напалм надо в водометы залить и всё будет хорошо :)

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 05:42 pm (UTC)(link)
Эдак можно и самим погореть. А "Шмели" и прочие "Мухи", говорят, нельзя... ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/ 2008-10-10 08:01 pm (UTC)(link)
А ты знаешь, какая у них дальнобойность? Это ж судно, а не машина пожарная. Они не на сто метров, а гораздо дальше могут достать. Есть даже такие, что лёд полярный разбивают - лодку в щепки разнести хватит, а людей в кашу перемолоть.
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)

[personal profile] nine_k 2008-10-10 05:45 pm (UTC)(link)
+1

Думаю, при ограничениях на обычное вооружение будет развиваться оборонительная техника (всякие электрозаборы, мешающие абордажу) и нелетальная наступательная (водяные пушки, слезоточивый газ, электродубинки и прочее из арсенала полиции).

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 07:09 pm (UTC)(link)
При таком подходе очень к месту пришлись бы ГБЧР ;)

[identity profile] david-m.livejournal.com 2008-10-10 07:02 pm (UTC)(link)
Что мешает… что и всегда мешает. Если корабль, полный танков и прочего стрелково-взрывающегося добра сопровождают 20 гражданских, причём сопровождают не куда-нибудь, а в воюющую страну под эмбарго и через заведомо пиратскую территорию — то спасти тут может только пересадка головного мозга.

[identity profile] dzz.livejournal.com 2008-10-10 07:06 pm (UTC)(link)
Ну, история с "Фаиной" - это, конечно, просто апофеоз украинского военно-морского интеллекта. Но речь не о ней, а о судоходстве в целом. На все сухогрузы военных судов сопровождения не напасёшься...

[identity profile] tobico.livejournal.com 2008-10-12 02:48 pm (UTC)(link)
да, я тоже об этом подумала :))

[identity profile] tobico.livejournal.com 2008-10-12 02:50 pm (UTC)(link)
ну, мне кажется, что все делается с согласия правительства. так что в любом случае особо не разгуляешься