Entry tags:
Сломался...
...ковшик ;)
"Маленький домашний NAS" заработал. Не совсем так, как планировалось, но заработал.
В плюсе - два диска SATA WD3200JS (320G) и два сетевых интерфейса (один - гигабитный), компактный корпус, "no windows, no gates, apache inside" :)
В минусе:
1. Не прошёл номер с установкой операционки на USB флэш-драйв. Вынужден был откопать старинный 6-гиговый винт.
2. Операционная система - вполне general-purpose linux, специализированные NAS-дистрибутивы (FreeNAS, OpenFiler) не поймали сетевые карты.
3. Размер установленного софта (без придирчивой чистки) - под 2 гига. Соответственно, для того, чтобы записать всё это хозяйство на IDE-флэш, придётся ещё помучаться.
4. Жесткие кабели SATA (из матерного комплекта) в компактном корпусе - мировое зло. Не держатся в разъёмах, вылетая при малейшем движении.
Но, в общем, скорее, "ура" :)
Собственно функционал NAS-а ещё практически не настраивал.
"Маленький домашний NAS" заработал. Не совсем так, как планировалось, но заработал.
В плюсе - два диска SATA WD3200JS (320G) и два сетевых интерфейса (один - гигабитный), компактный корпус, "no windows, no gates, apache inside" :)
В минусе:
1. Не прошёл номер с установкой операционки на USB флэш-драйв. Вынужден был откопать старинный 6-гиговый винт.
2. Операционная система - вполне general-purpose linux, специализированные NAS-дистрибутивы (FreeNAS, OpenFiler) не поймали сетевые карты.
3. Размер установленного софта (без придирчивой чистки) - под 2 гига. Соответственно, для того, чтобы записать всё это хозяйство на IDE-флэш, придётся ещё помучаться.
4. Жесткие кабели SATA (из матерного комплекта) в компактном корпусе - мировое зло. Не держатся в разъёмах, вылетая при малейшем движении.
Но, в общем, скорее, "ура" :)
Собственно функционал NAS-а ещё практически не настраивал.
no subject
2 гига для такой узкой задачи - это многовато... твтюнер dreambox в 64 мегах держит весь свой линукс, включая samba, ftp, apache и много другого...
no subject
FreeNAS вообще 30Мб занимает, только сетевые карты мои не видит ;)
А вот OpenFiler, кстати, требует весьма похоже на 2Gb места, даром что специализированный. Тоже, кстати, сеть не видит...
no subject
no subject
no subject
А какие сетевые карты ?
no subject
Сетевые карты - Realtek RTL8201C PHY (onboard ethernet) и Dlink DGE-530T.
ASPLinux видит. Не видит FreeNAS (FreeBSD-based) и OpenFiler (Linux-based).
no subject
Насчёт *BSD ничего сказать не могу.
no subject
Именно так ;)
В generic FreeBSD, со слов Гугла, обе карты тоже поддерживаются.
no subject
no subject
no subject
modprobe uli526x debug=1
no subject
no subject
no subject
Рискну процитировать себя:
> Не совсем так, как планировалось, но заработал.
...
> 2. Операционная система - вполне general-purpose linux,
Планировалось использовать специализированный NAS-дистрибутив.
Пришлось поставить "обычный".
no subject
no subject
Дистрибутивов таких существует прописью три:
1. FreeNAS на базе FreeBSD
2. NASLite на базе Linux-а
3. OpenFiler на базе Linux-а
no subject
no subject
Посмотрим. Есть много путей...
no subject
Быстро, бесплатно и качественно - не бывает.
В NASLite-2 вроде есть поддержка этой сетевой карты ( M5261 )
no subject
В общем, я начинаю понимать, за что производители NAS-коробоок берут свои "$1500 без дисков" ;)
no subject
А какой-нибудь экономный дистрибутив линукса (типа ArchLinux) + webmin не спасут отца русской демократии ?
no subject
По любому, наскоком решить задачу не удалось, разбирательство с general purpose-дистрибутивами особой спешки не требует. Отработаю технологию управления через Webmin на установленном сейчас ASP.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, ещё раз: я минимизацией пока не занимался, больше интересовал факт подхватывания всего оборудования данной сборкой ядра.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
К сожалению, не могу найти исходников самого ядра в FreeNAS, автор что-то очень странное имеет в виду под source archive.
no subject
no subject
no subject
Кроме того, современный флэш уже совсем не тормозной по выборке и гораздо менее тормозной по записи. Да и количество циклов перезаписи подбирается к миллиону.
Практически же пока функции CF-диска выполняет полноразмерный винчестер диаметром 6Gb :)))
Получится ли сделать CF-root или нет - вопрос открытый. В качестве альтернативы напрашивается ноутбучный винт небольшого размера.
no subject
Как итог - маленькая домашняя файловая помойка размером на террабайт?
кстати, а что бы тебе на один из винтов в начало не положить систему? или теряется красивость концепта?
no subject
При размещении ОС на одном из винтов теряется свобода оперирования дисками данных.
no subject
В частности, возможность организации софтверного RAID5
no subject
Я бы пару в рейд поставил бы, а на оставшихся - всякий мусор держал бы, который на DVD нет смысл лить - дистрибутивы, неотмонтированную оцифровку и т.п...
Ну и проблем с флешкой не возникало бы ;)
no subject
Ты же понимаешь, что просто рейд я всегда сделаю.
Мне хочется сделать красиво ;))))
no subject
...и вот уже который год всё более убеждаюсь в правоте неизвестного автора :)
no subject
Правда, с другой стороны, броски тока при одновременном запуске нескольких дисков не есть хорошо для блока питания, особенно если он маломощный.
no subject