Размышлизм

[dzz]

Поисковые машины активно растущего интернета открыли в языкознании эпоху статистической орфографии.

Действительно, сравнить количество документов с вариантами "собака" и "сабака" гораздо проще и быстрее, чем листать орфографический словарь.

Интересно, сколь велико обратное влияние такого метода "коллективной грамотности/безграмотности" на литературный язык (хотя бы, в рамках интернет-сообщества)?

Comments

[nine_k]

Истинно так. Стандартная практика, особенно при переводе -- но это ладно бы.
Вчера же мне пришлось иллюстрировать ребёнку, что "на побережье" есть орфографическая норма, а "на побережьи" -- отклонение, опираясь именно на статистику яндекса.

[rzhevski.livejournal.com]

К сожалению, статистическая орфография показательна, но не всегда.
Так например благодаря удафф.ру число написаний в интернете слова "падонак" скоро догонит классическую словоформу "подонок". Хотя выборка, мягко говоря, не репрезентативна.

И вообще, "полтора миллиарда китайцев не могут ошибаться" (с) вывеска на китайском ресторане на Белорусской :)

[tsetsefly.livejournal.com]

По яндексу уже догнала и перегнала! :)
падонок - Результат поиска: страниц — 888 157
подонок - Результат поиска: страниц — 641 998

[dzz.livejournal.com]

Вот-вот, и я о том же :)))

Есть, правда, онлайновые словари с нормативным правописанием, но кто ж туда смотрит? :)