dzz | (no subject)

(no subject)

Россиянам запрещают летать с жидкостями

Возникает странное впечатление международного феерического маразма на авиатранспорте.

Интересно (чисто гипотетически, если принять ненулевую вероятность теракта с жидкой взрывчаткой) что помешает группе из 5-6 террористов пронести на борт разрешённое количество компонентов, после чего смешать их в пластиковом пакете или женском сапоге, снятом с ноги?

Flat | Top-Level Comments Only

Лётчики -- одни из самых суеверных людей, известное дело.

Надо, кстати, задуматься над составом такого ВВ. Затем, для взрыва (чтоб разгерметизация, etc) нужна весьма ограниченная ёмкость для накопления давления; сапог не подойдёт. Так что питьё в пластиковых (мягких) бутылях может быть вполне безопасным.

Куда интереснее сильнодействующие яды.

Кстати, да. Вообще, imho, "антитеррористы" постоянно борятся со вчерашней угрозой. Так, наверное, удобнее.

Да вряд ли газовая атака поможет. Это нужен яд, который всё время распространения по салону симптомов вызывать не будет, но всех уже насмерть к тому времени отравит.
Иначе выдадут аварийный кислород, снизятся и продуют салон. Может десяток-другой человек погибнет, но без должного шума, беспонтово совершенно.

Не, яд нужно зашвырнуть в пилотскую кабину в подходящий момент. Чтоб посадить аппарат стало трудно. А потом уж направить его в землю или в WTC.

Собственно, следующий авиационный теракт, наверное, будет с применением рукопашного боя типа карате. Это на досмотре не отнять и не обнаружить.

Ага, после чего пассажиров будут связывать перед полётом ;)

Усыплять. Заодно никаких волнений при посадке, и кормить не надо.

Не пройдёт. Там с дозировкой проблемы и с аллергическими реакциями. Связывать дешевле и безвредней для здоровья пациента.

Шнайер задавал этот вопрос директору TSA.
Тот умно ответил, что они проводили хитрые исследования и вычислили, что какое-то вот такое количество взрывчатки само по себе самолет насмерть не повредит и смешать на борту у террористов тоже почему-то не получится.

Можешь у него в блоге почитать.

Какое - "такое"? 5 человек по нормативам могут пронести на борт аж 5 литров жидкости. Думаю, этого хватит выше крыши.

Не 5 литров, а 50 раз по 100 грамм. Я ж говорю, считается, что они не смогут ее смешать. Если взять английские атаки, то действительно не смогут, там жидкость якобы прикрывала другие вещества, чтобы не бабахнули.
Жопоприкрытие, защищаются от уже засвеченых сценариев, чтобы потом не докопались: а почему вы знали и нас не защитили?

Теракт с одновременным слаженным участием пяти человек — само по себе весьма непростое занятие. Большинство терактов, AFAIK, готовились одним, максимум двумя людьми.

А, собственно, в чём проблема с 5 человеками? В американской атаке на небоскрёбы вообще участвовало несколько одновременно работающих групп.

а) Чем больше надо людей, тем труднее их найти.
б) Чем интенсивнее ты ищешь людей, тем заметнее твоя кипучая деятельность для спецслужб.
в) Чем больше людей знают о твоих планах, тем больше шансов, что один из них проболтается.

Поэтому теракты вообще с участием толпы народа — редки, а технически сложные теракты с участием толпы народа — и вовсе единичны.

вот запретить алкоголь на борту - это тема...
а все остальное - маразм.
все равно все теракты предупреждаются не на этапе досмотра, а раньше

Интересно, что ещё надо запретить, чтобы авиакомпании начали терпеть убытки из-за оттока пассажиров? ;)

Ноутбуки. Первый и последний эксперимент такого рода привел к дружному ФУ со стороны пассажиров первого и бизнес классов, после чего был немедленно отменен :)

Интересно. Не знал :)

А куда денутся эти пассажиры... Ладно по Европе можно на поездах путешествовать. А как через океан перебираться? На кораблях, 4 недели в один конец?

Пассажиры могут минимизировать перемещения авиатранспортом. Бизнес может частично перейти на видеоконференции. Туристы будут чаще выбирать страны, куда не нужно лететь самолётом.

Полный отказ, разумеется, невозможен, но для достижения убыточности при современной системе акционерного капитала часто достаточно информации о снижении роста прибыли.

Просто некоторый феерический маразм заметен более других.

Например, никто не мешает убить человека топором или резинострелом. При этом закон о ношении огнестрела не принимается на основании того, что, мол, "народ купит и друг друга будет убивать".

Ну, и так далее.

А меня вот беспокоить - касается ли этот дебилизм жидкостей из "Дьюти-фри"???? Это что, все те литры виски, к-рые я обычно волоку в салон в пакетах с яркими картинками, меня заставят в багаж сдавать????? Как? Оно же уже после контроля и перед вылетом, да-с, моя прелесть!
Возвращаясь к террактному сабжу: незачем мешать в пакете или сапоге, если мои любимые магазины не прикрыли, то можно купить в "Дьюти-фри" спиртного и в туалете, воспользовавшись помощью подкупленного персонала аэропорта, превратить вискарные бутылки в снаряды с "коктейлем Молотова" :-))))

Спиртное из duty free заставят паковать в опломбированный пакет и брать с собой в ручную кладь. Разрешат ли вскрывать на борту - зависит от авиакомпании, но, сдаётся мне, будешь ты летать временами на трезвую голову.

*обиженно* Я и так летаю на трезвую :-) Вискарь я таскаю домой, чтобы иногда лакать под настроение, и на подарки прочим любителям данного эликсира :-)))

Смайлик забыл поставить :)

Flat | Top-Level Comments Only