![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Вчера в застольной компании один мало знакомый человек недоказательно, но страстно агитировал меня за Линукс, Openoffice и Gimp ;)))))
Не стал его разочаровывать, прикинулся дремучим виндузятником...
Не стал его разочаровывать, прикинулся дремучим виндузятником...
no subject
no subject
Под win32 реализация GIMP-а, IMHO, вообще неудачна. А под X11 с виртуальными декстопами проблем никаких.
no subject
no subject
правда, видимо, не в штатной конфигурации.
но видел своими глазами!
и, кстати, что не так с gimp'ом под win32?
а то я тут его знакомым налево-направо ставлю и все путем ;-)
эффект первого впечатления - импринтинг проходит на ура! :-)
no subject
no subject
Вполне нормально, сейчас 2.2.9 стоит.
В 1.2.x были проблемы со стабильностью при работе со слоями, в ранних 2.x тоже какие-то бяки были.
no subject
Не так удобно и стабильно, как под X11, но к использованию пригодно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а остальное - ХЗ, видимо, сильно от задач зависит.
для коррекции любительских снимков его более чем достаточно.
как, впрочем, и для "коррекции" сканов документов, скажем ;-)
no subject
no subject
(Anonymous) 2005-12-05 04:23 pm (UTC)(link)Одно то, что он 16 бит не поддерживает, делает его непригодным для серьезной фото-обработки.
no subject
Я ГИМПом просто на рабочем компутере пользуюсь иногда, дабы ничего нелицензионного не ставить.
И еще доступ к функциям ко многим у ГИМПа неуодбный - слишком долго через многоуровневое меню пролезать, а клавиатурные сокращения не всегда есть, да и запоминать их, не путая с фотошопом напрягает.
И еще жутко неудобно, что для фильтров превью только в маленьком окошке, а не в основной картинке.
В общем, хоть фунциональность у него очень неплоха, но до фотошопа недотягивает очень заметно, даже позапрошлой версии.
no subject
а настроить?
у меня там везде свои шорткаты стоят.
no subject
no subject
Ну или еще помогает обстоятельный рассказ про то, почему SCO делал неправильный юникс :-)
no subject
Я ему толкал ответную речь про незаменимость Visio...
no subject
Я еще люблю хвалить Word (я, между прочим, серьезно - большинство его ругателей Лексикона не видели, не говоря о, прости Господи, ВордПерфекте).
no subject
no subject
Я на нем первую свою научную статью писал... :-)
no subject
А потом — ещё кучу конвертеров из-в лексикон, ворд, ещё что-то.
Весёлые были времена :)
no subject
no subject
Я, когда с этим форматом возился, иначе чем "долбанутым" его не называл :)
no subject
Но реально "долбанутый" - это современный, его уже по-простому не распарсишь.
no subject
no subject
У меня на нём картинки в дипломе отрисованы были.
no subject
А вот в Чи у меня куча документов с формулами было
no subject
А ВордПёфект ты зря ругаешь, для своего времени был продукт весьма продвинутый, а уж клавиатурные байндинги его надолго пережили ;)))
no subject
Они рендеринг шрифтов научились делать или нет? Если нет, то пусть он по функционалу хоть тыщу раз подменяет - у меня глаза не казенные.
для своего времени был продукт весьма продвинутый
Для своего времени vi вообще был новым словом, не так ли? ;-)
no subject
Научился. По крайней мере, в виндовом ОО текст выглядит не хуже, чем в ворде.
> vi вообще был новым словом
vi и сейчас хорош по ОДНОЙ простой причине, сам знаешь, по какой ;)))
no subject
- Миша, а почему ты пользуешься ed'ом, а не vi?
- А если терминал слетит, что я с вашим vi делать буду?
(невыдуманный диалог)
:-)
no subject
vi (vim, во всяком случае) жить будет!
проверить просто: :-)
no subject
Мы, собственно, уже тогда над ним стебались по поводу такой отмазки :-).
no subject
Оффтопик
no subject
"набери свою фамилию в командной строке и угадай, что будет"
no subject
no subject
no subject
В любом случае, это из серии "выкинь sh, воткни bash". Не всегда, особенно у заказчика, можно создать себе среду под себя.