Сообщения: править или не править?

[dzz]

В современных мессенджерах, соцсетях и прочих инфообменных технологиях есть разные представления об изменении текстов задним числом. Где-то разрешается править то, что написано, где-то - нет. Где-то можно изменять посты, но нельзя комментарии. Где-то редактирование вообще запрещено, "что выросло, то выросло". В частности:

Telegram - можно править и удалять всё, что написал, в т.ч. те сообщения, на которые уже ответили.
WhatsApp - Править нельзя, можно удалять, в т.ч. у подписчиков.
LiveJournal - Можно править посты в любой момент, комментарии открыты для редактирования, но только до того, как их прокомментировали.
SMS и e-mail - Что ушло, то ушло, технологической возможности что-то изменить нет (хотя, гуглопочта разрешает в некоторых случаях отменять отправку).
Facebook когда-то вообще запрещал правку, заставляя пользователей пересоздавать пост (с потерей всех лайков и т.п.), сейчас разрешает, что там с правкой комментов - не помню.
Twitter - что чирикнул, то и есть. По крайней мере, в 1918 2018 году было так, сам я им активно не пользуюсь.
WeeChat - сообщение можно "отозвать", исправить и снова опубликовать.

Сторонники неизменности сообщений считают её защитой от манипуляций. Слово должно быть "отлито в граните", никаких исключений.

Сторонники изменения предполагают, что, в основном, люди правят орфографические ошибки (которых при мобильном наборе возникает изрядно) и неразумно им в этом мешать. Меня, к примеру, после телеграма вымораживает невозможность исправить неверно набранный текст в том же вотсаппе. Именно поэтому основная рабочая переписка по проектам идёт в "телеге".

А вам какой подход ближе?

Comments

[vitus_wagner]

Лучше всего - в википедии. Править - можно, но посмотреть предыдущие варианты - тоже можно.

Но вообще зависит от характера общения. Там где пишутся тексты на неопределенную аудиторию, которые будут доступны годами, лучше имтеь возможность правки.

Там, где идет живой диалог, фактически суррогат устной речи, можно и без этого обойтись, если возможность редактирования вызывает технические трудности, как в SMS.

[dzz.livejournal.com]

Я думаю, большая часть правок — не смысловые, а орфографические или коррекция автоподстановок.

Хотя сам, бывает, перечитав фразу в комменте, переписываю её.

Хранение al-a Wiki — хорошая идея, но очень затратная.

[p2004r.livejournal.com]

Пусть гит прикручивают и хранят историю... а то как дети прямо.

[dzz.livejournal.com]

Если весь интернет коммитить в гит, то после БПЦ можно будет восстановить версию мира на нужное число :)

[sha10ka.livejournal.com]

Я хочу видеть насколько внимателен человек вообще и к нашему диалогу, в частности. Я за не править

[dzz.livejournal.com]

Бывает, что из-за спешки или ответов находу быть внимательным не получается. Автоподстановка слов в мобильниках придаёт отдельную прелесть процессу (я однажды таким образом в серьёзной деловой переписке отправил "лучше перестань" вместо "лучше переслать" — автозамена постаралась). Отправка корректирующего сообщения, IMHO, неудобнее, чем правка исходного.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Удобнее всего — когда можно править сообщения (ловить вылетевшего воробья) ровно до тех пор, пока их не прочитал адресат. Насчёт удаления не знаю. Вообще должна быть возможность в одностороннем порядке грохнуть переписку у обоих сразу. Но... с другой стороны... не знаю.

[johnnie-pr.livejournal.com]

возможностью грохнуть переписку в одностороннем порядке, увы, в первую очередь будут пользоваться те, кто изначально ведет эту переписку с целью злоупотребить.

[dzz.livejournal.com]

Вовсе не обязательно. Желающих злоупотребить в общей массе моих контактов, к примеру, исчезающе мало, и запрещать удаление на этом основании — всё равно, что портить жизнь тысяче обычных граждан из-за борьбы с одним потенциальным идиотом/преступником/нарокманом.

[johnnie-pr.livejournal.com]

очень рад за вашу массу контактов :) но кроме этого есть, например, всевозможные мессенджеры, связанные с торговыми площадками, где злоупотребления могут стоить не только нервных клеток, но и денег и прочих ценностей. Ну и с другой стороны — тысяча обычных граждан в современных условиях, если ей портят жизнь политики редактирования какого-то отдельно взятого средства обмена информацией — всегда может мигрировать в другое, где они более мягкие.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Да, именно это меня и смущает.

В целом — из имеющихся вариантов мне больше всего политика Телеграма нравится.

[jorje.livejournal.com]

править и удалять удобно. так же удобно видеть отметку, что сообщение было редактировано или удалено.

[dzz.livejournal.com]

Мне тоже нравится именно этот подход.

[johnnie-pr.livejournal.com]

возможность править до того как прочитано или отвечено — имхо, разумный баланс. Если не про переписку, а посты где-нибудь — (правда, не знаю, где именно так реализовано) — то возможность дополнять текст с оставлением пометок о том, что добавление более позднее — тоже видится разумным балансом. хотя неограниченное редактирование в 99% используется для орфографии — оставшийся 1% злоупотреблений разного масштаба — достаточно большая величина, чтобы принимать ее во внимание.

[dzz.livejournal.com]

> достаточно большая величина, чтобы принимать ее во внимание.

IMHO, недостаточно. Усложнять всем жизнь в 99 случаях, чтобы в одном манипуляция не прошла — плохая идея, хотя и очень популярная в последнее время среди тех, кто заявляет, что "безопасности много не бывает". На самом деле — бывает, и ещё как.

[johnnie-pr.livejournal.com]

каждый со своей колокольни смотрит, конечно. с моей колокольни — когда есть въевшаяся привычка перечитывать написанное, перед тем, как послать — невозможность редактирования не является большим неудобством. а возможность вытащить из архива переписку в том виде, в котором она изначально происходила (без какой-либо последующей ретуши, о которой одна из сторон может быть вообще не в курсе) — порой бывает весьма полезной.

[arbena.livejournal.com]

какая-то прямо дихотомия функционального и процедурного программирования для чайников.

[dzz.livejournal.com]

Вспомнилось: «Контроллеры для чайников»

[dotslashmute.livejournal.com]

Скажем так — наличие временного слота на правку плюс значок «изменено»
Иногда очень обидно увидеть очапатку, уже отправив сообщение. С другой стороны, радикально менять написанное, конечно, некорректно.