Отзывается на кличку "Счастливчик"

[dzz]

Пока я покупал диск на замену в RAID, на файл-сервере сдох рутовый HDD :)

Диск, в некотором смысле, ветеранский, прошедший все реинкарнации домашнего NAS-а и беспроблемно отработавший больше 7 лет. Ноутбучный (2.5") Samsung на 40 Гб.

При попытке загрузиться с CD и почекать файловую систему, внезапно выяснил, что почил в бозе ещё и DVD-драйв. Тоже, в общем, немолодой.

Купил DVD-привод, загрузился. RAID стартовал без ошибок и пошёл ребилдить новый диск. А рут засыпал консоль ошибками ввода-вывода в процессе fsck и, в итоге, вообще перстал отвечать на команды.

Раскопал в загашнике относительно новый 500-гиговый 3.5" сигейт-барракуду, будет NAS-у апгрейд с обновлением системы. По сути, кроме железа, потерян только ряд полезных настроек (в частности, права доступа к виндовым шарам, тщательно сконфигурённые для/от детей ;)

P.S. Полуторатерные WD-шки почему-то перестали продавать. Два интернет-магазина отменили заказ из-за отсутствия дисков на складе. При этом, HDD по 1-2-3-4 тера лежат везде в неограниченных количествах. В итоге, взял "красную" двушку WD20EFRX.

Comments

[eugene-gu.livejournal.com]

Таки что: всё, что могло сломаться - ломалось?

[dzz.livejournal.com]

Два диска из рейд-группы живы-здоровы, мать-процессор-память тоже.

[ixtiandra.livejournal.com]

NAS -- это файловый сервер. Скажите пожалуйста, если работа с файлами на NAS идёт по сети, это ведь медленнее, чем с файлами на локальном винчестере? Но зачем тогда нужен NAS, если он медленнее?

[dzz.livejournal.com]

Зачем нужен корабль, если самолёт быстрее? ;)))

NAS нужен не для скорости. Это единое резервированное файлохранилище для всех пользовательских компьютеров в квартире (а их, с учётом ноутов и планшетов, 10 штук).

Гигабитная сеть позволяет гонять основные потоки с достаточно приличной скоростью, а для редких приложений, действительно критичных к задержкам (видеомонтаж в реальном времени, к примеру) есть локальные быстрые диски.