Последний довод в богословском споре

[dzz]

Ребёнок подрался с парнишкой из класса в художке после занятий.

Причину объяснял сначала неохотно ("он сам начал"), потом рассказал, что поспорил с товарищем о существовании бога. Оппонент утверждал, что бог есть, Мика - что бога нет.

Когда у про-теистической стороны кончились аргументы, в ход пошли кулаки.

В общем, цирк. Придётся теперь объяснять Мике про уважение чувств верующих и право человека на заблуждения ;)

Comments

[greymage.livejournal.com]

Ехал сейчас домой и думал: а за что, собственно, уважать?

[dzz.livejournal.com]

Ну, видимо, за упёртость ;)

"Уважение" - не особенно верное слово. Скорее, принимать как данность религиозные воззрения граждан и не мешать им самовыражаться таким образом.

[nelka35.livejournal.com]

пока они не мешают жить. :)

[dzz.livejournal.com]

Ну, это само собой. Никакая религия не может претендовать на особые права по отношению к тем, кто её не разделяет.

[taleko.livejournal.com]

Мика, я на твоей стороне :)

Хотя драться пока не приходилось :)

[dotslashmute.livejournal.com]

Что тут можно сказать?



Но, впрочем, стоит разъяснить Мике бесперспективность участия в теологических спорах.

[dzz.livejournal.com]

Спасибо! Я ему передам ;)

[dzz.livejournal.com]

> бесперспективность участия в теологических спорах

При правильной постановке дела от процесса можно получать массу лулзов.
Но это требует хорошей теоретической подготовки.

[dotslashmute.livejournal.com]

Не может. Но очень хочет.

[dzz.livejournal.com]

Она обойдётся ;)

> Ехал сейчас домой и думал

[poige.livejournal.com]

Вообще, я считаю, что человек защищает не Бога, не религию, а своё право верить. :-)

Некая подмена понятий — спорить с типичным «верующим» опасно именно потому, что у него это очень высоко-эгоистичная штука: «это же Я верю, это МОЯ вера, руки прочь, да кто ты вообще такой».

Re: > Ехал сейчас домой и думал

[dzz.livejournal.com]

Защищать бога - глупое занятие, в особенности - для монотеистических религий.

Защищать религию - это то же самое, что защищать своё право верить в определённое мироустройство.

Проблема не с этим, на самом деле, а с тем, что под защитой мировоззрения многие понимают право подгонять реальность под желаемую картинку, не согласуясь с мнением тех, кто эти идеи не разделяет.

Другое общее место - несимметричность простительного и непростительного. Например, адепт религии А считает, что адепт религии Б не имеет права высказываться о религии А как о фигне какой-то. При этом себе он позволяет высказываться таким образом о религии Б, поскольку с его точки зрения о она - фигня какая-то.

[greenbat.livejournal.com]

О, хорошая картинка.